[V1919] Topic Officiel

[Royaume de Hongrie]

Réduite et humiliée, la Hongrie sort d'une période difficile. Sortant de quatre ans de guerre, prolongée par quelques mois de gouvernement communiste et de guerre civile, le pays est désormais fermement occupé par une force internationale de la SDN sous commandement français. De nombreux pays de l'Entente (surtout la France et les pays frontaliers) participent à cette occupation, y compris un contingent américain. Le pays est mis en coupe réglé et va devoir régler d'énormes indemnités financières. Un afflux de réfugiés hongrois devrait de plus se produire (Vas Sopron ...). Une grande traque des communistes hongrois encore dans le pays est en œuvre tandis que les bases du futur régime se posent peu à peu (en attendant les élections générales de décembre 1920) sous l'égide de la force internationale qui administre le pays (en collaboration avec de nombreux hongrois dont le chef de l'Armée, l'Amiral Horthy). Libéré à la chute du régime bolchevique, le prince Joseph Auguste de Habsbourg s'est symboliquement auto-proclamé régent et s'attache à rassembler autour de lui un courant monarchiste en vue des élections. Celui ci est puissant et rassemble d'ores et déjà de nombreux hommes politiques comme Istvan Friedrich ou encore l'Amiral Horthy qui lui est favorable. Le "régent" donne des gages aux alliés, les rassurant sur le fait qu'il n'a aucune nostalgie de l'Empire mais que la Hongrie étant un royaume Habsbourg celle ci doit avoir un roi. Joseph Auguste espère bien que les élections à venir lui seront favorables et lui permettront de monter sur le trône magyare.

L'archiduc Joseph Auguste de Habsbourg

[Internationale deux et demie]

Partis acceptant de rejoindre la Conférence du 27 octobre :

-USPD allemand
-Parti Travailliste Indépendant britannique
-SPS suisse
-FPSR roumain

Partis s'enfonçant dans des débats internes et ne donnant pas encore de positions définitives :

-SFIO française
-PSOE espagnol

République Socialiste Fédérative Soviétique de Russie

Guerre contre la Pologne

A l’ouest les choses se déroulent mal pour les Bolcheviques. Bien que supérieure numériquement et ayant obtenu des succès initiaux, il apparaît clairement que l’Armée Rouge ne pourra plus lancer d’offensive pouvant être décisive vers l’ouest. La Pologne bénéficie en effet d’un soutien français massif (notamment aérien), le peuple s’est tout entier levé contre les Russes et fait preuve d’une forte détermination tandis que sur le terrain l’espoir bolchevique de prendre au piège des dizaines de milliers de soldats polonais (ce qui aurait pu contraindre l’ennemi à des concessions plus ou moins importantes) a tourné courte devant le succès de la contre offensive. Fort heureusement Kiev n’est pas tombé mais toujours est il que si la guerre devait se poursuivre son court deviendrait sans doute défavorable à une armée bolchevique qui a connu de sérieuses pertes (en hommes et en matériel, notamment aérien) et ne peut compter que sur un noyau assez restreint de troupes réellement efficaces.

Pour Lénine, la situation est donc grave. L’effondrement polonais sur lequel avait tablé la direction bolchevique au moment de choisir la voie de l’affrontement inévitable n’a pas eu lieu et avec lui c’est l’espoir d’une rapide diffusion par les armes de la Révolution en Europe de l’est qui disparaît dans l’immédiat. A ce tableau s’ajoute la menace toujours présente des forces blanches de l’Amiral Koltchak et un pays qui net tardera pas à être à bout de souffle si le communisme de guerre devait encore se poursuivre longtemps sous une forme aussi rude. Au sein même de la direction bolchevique les choses sont complexes. Le camarade Staline, proche collaborateur de Lénine et élément important du Politburo est en effet décédé dans la défense de Tsaritsyn contre les Blancs et la popularité et l’influence de Trotski, chef de l’Armée Rouge, se fait de jour en jour plus importante.

Devant la situation Lénine se rend compte à contre cœur qu’il va devoir revoir pour l’instant ses ambitions à la baisse (d’autant plus que la vague révolutionnaire ne se produit pas et que le prolétariat polonais est resté passif et a préféré se rallier au sentiment national) . Devant la permanence du péril intérieur, le président du Conseil des Commissaires du Peuple a en effet, avec le soutien d’un certain nombre de membres du Politburo et des hautes sphères mis sur la table l’idée d’une cessation des combats avec la Pologne, quitte à sacrifier des territoires, afin de pouvoir recentrer totalement la lutte contre Koltchak qui constitue la dernière opposition sérieuse au régime bolchevique (l’Ukraine est en effet quasiment conquise et Dénikine et ses troupes ne sont plus qu’un lointain souvenir, tout comme les troupes de Makhno). Il s’agirait donc de reproduire à une échelle moindre la paix de Brest Litovsk qu’avait imposé Lénine pour sauver la Révolution. La proposition est donc sur la table du Polibturo même si Trotski fait pour l’instant de la résistance. Lénine met bien en avant qu’il s’agit d’une retraite tactique pour sauver le pouvoir rouge (qui permettrait de réduire l’effort de guerre de plus en plus lourd), d’autant plus que des rapports alarmants proviennent des campagnes où la production chute devant les réquisitions massives opérées par des bolcheviks assez méprisants envers la paysannerie. La moindre étincelle pourrait en effet produire une catastrophe alimentaire, et par là de nouvelles révoltes vertes.

Proclamation de la République Socialiste d’Ukraine

Le drapeau de la RSSU

A Kharkov, désormais sous contrôle de l’Armée Rouge après les récentes offensives, un congrès des soviets d’Ukraine a été réuni. Celle ci a proclamé la fondation de la République Socialiste Soviétique d’Ukraine, sur le modèle de la RSFSR. Le pouvoir local y sera détenu par le parti communiste (bolchevique) d’Ukraine. La direction de ce parti est constituée de nombreux Russes et est placée sous un contrôle étroit de Moscou qui a imposé la signature d’un traité d’alliance et d’assistance entre la RSFSR et le RSSU. Cette dernière n’est donc pas intégrée à la Russie bolchevique nominalement mais est fermement intégrée à l’espace bolchevique (une politique identique à celle pratiquée en Russie y sera appliquée) en attendant une prochaine clarification.

Les événements internationaux sont très inquiétants: d'un part la formation de la 3eme Internationale, appelant a la lutte armée, a créé une scission dans les partis de gauche tchécoslovaques. Si une révolution n'est pas a l'ordre du jour, avec l'instabilité d’après guerre et les volontaires dans la guerre Polono-Soviétiques, il est nécessaire de faire une série de lois soutenues à la fois par les agrariens et les socialistes réformistes. En premier lieux , il s'agit de confirmer les droits égaux de toutes les minorités dans notre pays, et la garantie de libertés et de droits divers. Plus radicales, des lois sociales, comme le temps de travail maximum , le salaire minimum ou l'éducation sont aussi a l'ordre du jour. Si un haut niveau de vie et une république démocratique devrait stabiliser le pays et éviter des épisodes révolutionnaire, du coté de la droite on a une volonté de restauration Habsbourgeoises en Hongrie. Il est évident que la Tchécoslovaquie s'oppose a toute restauration de cette monarchie. Mais en respect de cette nation et aussi par le fait que les forces d'occupations en Hongrie sont peux nombreuses, la Tchécoslovaquie n’empêchera pas la monarchie si tel est le souhait de des Hongrois ...

Au cours de l’histoire éthiopienne, une scission s’est creusée entre un nord prêt à accueillir la modernisation, proche des réseaux de transport et des cités influentes ; et un sud éloigné, à l’environnement ardu, conquis il y a peu d’années — à l’échelle de l’histoire ancestrale de l’Éthiopie —. Cette dichotomie se ressent essentiellement dans l’agriculture, principal moteur économique du pays, domaine dans lequel le droit de propriété est indissociable de la vision traditionnelle du rapport à la terre, aux seigneurs, à l’Empereur : le nord fonctionne ainsi selon le droit supérieur de la descendance (le rist et ses variantes), donnant un nombre accru de petits propriétaires et de réseaux familiaux modestes mais solides, créant entraide et limitant le rôle de l’administration à la perception d’un impôt léger (la terre étant toujours considérée comme domaine de l’Empereur). Le droit à la terre a été ou est le plus souvent déterminé par délibération collective au sein des communautés de villages, dont résulte une répartition la plus équitable possible. Le sud quant à lui est divisé entre les terres de l’État, de l’Église et des populations locales, tripartition fruit des conquêtes, les dernières dépendant du gult et étant ainsi la plupart du temps, des locataires d’une terre qu’ils traitent contre un impôt pouvant prendre diverses formes. De là, la majorité des abus de l’aristocratie montante nous vient du sud, inspiré du féodalisme, quand le nord se compose finalement de sortes de corporations familiales. C’est parallèlement dans ce type d’exploitation oppressive que les esclaves sont nombreux, notamment parmi les peuples Oromo et Sidama.

Dans le sud, les seigneurs cherchent en grande partie à grossir leurs impôts locaux sans le moindre intérêt pour le mode de vie des paysans, totalement paralysés par une vision clanique ; quand ils n’emploient pas directement des esclaves, n’ayant plus à se préoccuper de la location de leurs terres. Il ne peut ressortir qu’une extrême fragilité d’un tel système ainsi qu’une continuelle rancoeur de la part de la population rurale. Que cette aristocratie arrogante ne se fasse pas d’illusions, nous ne comptons continuer sur cette voie. Nous ne souhaitons pas faire de l’État le père de tous les paysans, ni fonder d’immenses coopératives, mais impulser par le haut les fondations dans les contrées sudistes d’un autre système évidemment sans esclaves et fondé d’abord sur le rist. Estimant ce modèle plus pérenne et profitable, il nous faut l’étendre dans ce sud si difficile, marginal, qui quoique moins dense et aux ethnies multiples est une part non négligeable du pays.

Or pour ce faire il existe peu de moyens à notre disposition : la force n’étant pas une option, nous déconstruirons la chose petit à petit, en commençant par la baisse et à terme la suppression (sur 3 ans) des gabbars, impôt levé par les chefs de clan sur leurs terres exploitées par d’autres (donc, de notre point de vue, toutes les terres sur lesquelles ils n’ont plus de droit) et en concédant plusieurs terres de l’État sous forme de rist gult, un rist familial protégé tant que la famille exploite correctement la terre, sinon quoi l’État pourra la reprendre ; une forme déjà connue que nous souhaitons populariser. Les gult par ailleurs délaissés seront repris par l’État et concédés de cette même façon, un habile intermédiaire entre la structure agricole passée et celui le plus prometteur, passant par la supervision juste et impartiale de l’État.

[Événements]

Somaliland : en cette fin d’année 1920, les Britanniques mettent fin au conflit qui les oppose à l’État derviche au Somaliland (royaume islamique fondé en 1899 s’opposant aux puissances coloniales). Depuis 1900 les Britanniques mènent des expéditions militaires (avec le soutien italien et parfois éthiopien), jusque là sans succès. La Grande Guerre terminée le Royaume Uni a toutefois décidé de prendre le taureau par les cornes et l’année 1920 a vu le déclenchement d’une grande et puissante offensive britannique, aérienne et terrestre, contre l’État derviche. Cette expédition se conclut par un succès puisqu’en cette fin d’année les derviches sont globalement définitivement vaincus suite à la prise de leur capitale, Taleh, par l’ennemi ce qui marque de fait la fin de l’État derviche.

Arrivée de Juifs en Éthiopie : alors que les communautés juives dans le monde connaissent souvent une situation des plus difficiles (notamment en Europe orientale et en Russie) les mesures éthiopiennes visant à favoriser l’arrivé de Juifs dans le pays et l’appel lancé à destination des Israélites associé rencontre un certain écho. Environ un millier de Juifs (principalement d’Europe Orientale) ont ainsi gagné l’Ethiopie depuis le début de l’année 1919. Compte tenu de l’isolement du pays et de son éloignement ce chiffre est assez important (l’Empire africain se plaçant ainsi derrière les pays d’Europe Occidentale, les Etats Unis et la Palestine). Pour les nouveaux venus ce pays africain à l’histoire millénaire offre en effet un possible havre de paix ou la communauté pourra vivre en paix. Si cette implantation se déroule bien et s’avère concluante de nouveaux émigrants juifs pourraient prendre les routes d’Addis Abeda.

Formation d’un gouvernement estonien en exil : l’ancien Premier Ministre estonien Jaan Tonisson a quitté le Duché Balte Uni (avec la complicité des services français). Celui ci a rapidement pris le chemin de Paris ou il a proclamé la formation d’un gouvernement estonien en exil. Jaan Tonisson a dénoncé la mise en place d’un régime illégitime dominé par les Allemands (les Estoniens sont en effet le peuple balte le plus dominé par les Junkers). « La minorité allemande ne nous achètera pas avec de vagues promesses de réforme agraire, l’Estonie doit être gouvernée par les Estoniens dans le cadre d’un Etat souverain » a clamé le chef du gouvernement qui appelle la communauté internationale a reconnaître son autorité gouvernementale en exil.