Questions éthique à propos de la justice

"Et légaliser le cannabis ne veut pas dire le légaliser au volant"
ROFL

Et tu vas conduire quand ? Parce que le cannabis reste ~6 mois dans l'organisme. Donc tu vas pas conduire pendant 6 mois ?

Bien que Steven soit parti, je relance le débat

Doit-on retourné à un système judiciaire "oeil pour oeil" c'est-à-dire, doit-on légalisé la peine de mort ? Si oui, de quel façon ? Ex: Faire subir au criminel les mêmes tortures qu'il a fait subir a sa victime .

Une autre remarque : comment on fait pour condamner des personnes qui font des attouchements et les violeurs ?

Une question : comment doit-on condamner les fous ?

Pour les violeurs, la stérilisation. Et pas chimique, c'est trop gentil.

Pour les homicides volontaires avec préméditation et récidive, je pense qu'on devrait ressortir la guillotine du musée.

Le soucis avec les peines définitives c'est que en cas d'erreur judiciaire c'est la foire et la honte sur le système judiciaire de toute une nation.
Une nation se doit avant tout d'être Juste envers son peuple, et risquer l'injustice est la dernière chose à faire. La prison à perpétuité (si on laissait pas ce genre de cas ressortir au bout de 5 ans parce qu'ils ont tapé personne en prison) c'est bien suffisant et la seule option viable pour une nation moderne.

Et comment doit-on juger le fous, d'après vous ?

Shikkoku a écrit:Le soucis avec les peines définitives c'est que en cas d'erreur judiciaire c'est la foire et la honte sur le système judiciaire de toute une nation.

Shikko a tout dit.

Si vous croyez que la Peine de Mort fera baisser le taux de criminalité, et ben sincérement je vous plaint, la Peine de Mort n'est qu'un mauvais souvenir d'une justice bâclé et d'élimination,
L'homme est faillible, il ne peut pas arrêter ses pulsions par la simple peur de la mort. Je suis pas vraiment pour qu'on abandonne notre justice d'avenir pour un retour à la Peine de Mort, pourquoi un retour au violence ?
C'est vraiment débile de croire qu'un retour de la Peine de Mort (qui n'est autorisé que sur référendum suite aux engagements français ...) est une bonne chose pour notre justice, son abolition n'a pas provoquer de grosses vagues de violences.
La peine capitale est irréparable en cas d'erreur judiciaire, imagine les accusés d'Outreau tous morts
L'abolition n'a apporter que des choses positives et non les souhaits indésirables qu'on croyait.

La justice est aussi faillible inutile de citer toutes les erreurs judiciaire. Le raisonnement " Tout parait si simple, si juste " est dénué de sens et ne rend le jugement que non-équitable, je suis totalement contre un retour de la justice "celui-ci doit vivre, celui-ci doit mourir"

L'abolition tardive de la peine capitale est déjà une honte pour la France, inutile de ressasser les mauvais souvenirs. Cela ne touche pas que la justice ( la peine capitale n'a pas grand effet sur la criminalité) mais aussi le domaine moral ( cercle de violence, punir le meurtre illégitime par la mort légitime ? )

Tu juges pas un fou parce qu'il est fou. C'est pas un crime d'être fou

Nan mais un fou qui a tué, violé, etc.

Asile.

Ces gars-là sont irresponsables.

Et la société devrait payer pour que vivent des mecs irrécupérables et irresponsables ?

Exécuter un homme coûte plus cher que le garder en prison toute sa vie. C'est pour ça que la peine de mort est de plus en plus rare aux Etats-Unis.

Pourquoi ça coute plus cher ?

Cela ne coûte pas si cher, il n'y a pas 100 000 prisonniers pouvant être condamnés à mort.
(je parle de la peine à perpétuité)

Ouer fin entre nourrir, loger et blanchir, et acheter une injection létale, ya pas photo au niveau du coût.

On aura toujours le problème du "On fait quoi des fous". Les garder en asile coûte cher aussi bien à l'État qu'au contribuable, mais les exécuter n'aurait aucun sens. Mais il faut aussi arrêter de plaider la folie dès qu'on tue quelqu'un.