[✓] République d'Autriche

Quelques jours après leurs nominations, Joseph Schumpeter et Ludwig Von Mises étaient dans le bureau du chancelier Ferdinand Hanusch. Celui-ci pris la parole en premier :
« Comme vous le saviez peut-être messieurs, vos nominations ne font pas que des heureux dans nos rangs, vous avez chacun vos objectifs et je sais que parfois ils peuvent entrer en confrontation. Cependant, je compte sur vous pour rester unis dans le combat visant à refaire de l’Autriche un pays stable économiquement. » Expliqua-t-il
Economiquement, les deux ministres présents dans la salle étaient en désaccord sur comment fonctionne l’économie, l’un était le plus grand défenseur sans doute du libéralisme et du capitalisme, l’autre n’était pas forcement en accord, et prônait que l’Etat avait aussi son rôle à jouer dans l’économie. En attendant, c’était Schumpeter le ministre de l’économie mais celui-ci dépendait pour ses budgets afin de permettre ses plans économiques.
Von Mises répliqua : « Mon but est de diminuer l’inflation qui détruit ce pays, l’économie est importante, mais sans monnaie efficace, celle-ci ne peut fonctionner contrairement à ce que disent les marxistes. La finance devra essentiellement être remise à niveau avant l’économie du pays, qui n’est pas en si mauvaise forme. » Les deux autres tiquèrent à ses paroles, Von Mises n’avait pas sa langue dans sa poche, mais il avait raison. Le chômage en Autriche, malgré le plan massif de licenciement des fonctionnaires et surtout la démobilisation, ne dépasse en effet pas les 6 ou 7% de la population, une situation encore vivable pour la population, en revanche l’inflation énorme subit par les entreprises et les ménages devenait handicapant. Mais pour Schumpeter, cela était une question d’honneur, et c’est en cela que les deux hommes étaient déjà en confrontation.

Von Mises repris « La masse monétaire de la Couronne Autrichienne ne fait qu’augmenter, si la masse monétaire est trop importante, il y a alors une trop grande inflation. C’est ce qui se passe en Autriche, on produit trop de monnaie, ce qui augmente la masse monétaire, l’inflation l’augmente ensuite, c’est un cercle vicieux auquel il faut se séparer. J’ai plusieurs solutions, soit le changement de monnaie qui irait en accord avec le changement de banque centrale obligé par les accords de Saint Germain en Laye (la banque centrale a encore pour nom Austro-hongrois), de diminuer drastiquement les dépenses et enfin d’utiliser celle-ci pour diminuer le nombre de crédit accordé aux ménages et entreprises. Les banques sont, je le rappel, un vecteur d’inflation car celles-ci prêtent bien plus d’argent qu’elles ont dans leurs caisses. Augmenter les taux d’intérêt directeur est donc une bonne solution pour lutter face à l’inflation mais n’est pas l’unique solution. » C’était là le problème, la divergence entre le rôle Schumpeter et celui de Von Mises, une diminution des prêts banquiers vers le privé et les ménages signifiait diminution des investissements et des innovations des entrepreneurs prôné par Schumpeter, et donc du chômage et un ralentissement économique. Celui-ci pris enfin la parole :
« Certes, mais n’oublions pas nos banques au bord de l’explosion, et nos entreprises qui ont du mal à se reconvertir, du militaire vers le civil. Il faut pour cela des capacités de financement, et seules les banques ont ces capacités de financement en capacité de permettre ceci. De plus, mes projets visant à augmenter les capacités de financement des banques pour permettre des prêts pour l’investissement des entreprises et clairement en désaccord avec vos projets. » Von Mises le coupa :
« Vous ne semblez pas connaitre l’économie élémentaire, votre projet, en plus d’augmenter l’inflation, peut bloquer l’économie du pays à long terme car les entreprises surendettés ne pourront plus investir … » Hanusch calma la situation entre les deux hommes, mais encore une fois, c’était Von Mises qui avait raison et Schumpeter était déjà en difficulté dans son rôle contre le vétéran de l’école autrichienne d’économie. Cependant, la première partie de son plan, c’est-à-dire augmenter les capacités de financement des banques autrichiennes via l’ouverture dans l’ancien monde austro-hongrois est ce qui parait le mieux. Ceci permettra de rendre les banques viennoises stables et puissantes pour qu’elles puissent investir dans un futur pas si lointain dans l’économie. Schumpeter a pour but de faire de Vienne la capitale financière de l’Europe centrale, finançant les différents projets privés à travers l’ancien empire austro-hongrois, étant donné que c’était déjà le rôle de la ville avant, et que les pays alentour manquent cruellement de fonds pour permettre des projets privés d’envergure, mais pour cela il a besoin que Von Mises stabilise la monnaie et permette des projets en dehors du pays. Cependant, pour cela faut trouver des accords avec les pays voisins.
Bref, Hanusch demanda à Schumpeter de reporter ses plans, et donna à Von Mises jusqu’à la fin de l’année 1920 pour réduire l’inflation pour la rendre vivable par le peuple et l’économie. Ensuite, Schumpeter pourra se permettre d’investir dans l’économie grâce aux différentes politiques privés. Von Mises pour sa part essayera de diminuer l’inflation via les différentes politiques monétaires, notamment la réduction de dépenses, ainsi que la diminution de la production de billet, et l’augmentation du taux directeur de la banque centrale. Lee but est de clairement diminuer la masse monétaire, ou de la stabiliser.