Grande consultation populaire

L'ennui d'une V futuriste c'est qu'il va falloir recréer tout un univers avec des bases un peu floues, puisque si vous voulez faire style 2200... On a aucune bases, des pays qui n'existeront plus, d'autres qui se formeront...etc.
Puis ça entraînera sans doute des dérives importantes via une plus grande liberté qu'une telle V est obligée d'autoriser.

D'autant plus que ça demanderait un travail de contextualisation au moins aussi important que le Grand Bond.

Personnellement les V qui m'attirent sont 1860, 1904, 2017 (mais la dernière vient de bider donc...) ou V uchronique comme le dit Gungauss.

Le soucis d'une V à la Renaissance c'est que pour beaucoup, le manque de connaissances historiques, et le fait qu'une telle V soit tournée quasi-exclusivement sur la guerre va d'une part en décourager beaucoup, puisque cela ne correspond pas au style de jeu de tout le monde, et d'autre part cela risque de rapidement tuer la V. On le sait bien depuis le temps, les guerres sont toujours ce qui finit par tuer une V si elles sont trop nombreuses ou de trop grande ampleur. Une fois un des deux côtés vaincu, la V n'a plus d'intérêt et elle commence à être désertée.

Évidemment les autre V ont leurs inconvénients, et concernant la V uchronique, si la première avait été un succès, celles d'après avaient bidé. Ceci dit, le souvenir de la première me fait dire que ça pourrait être un succès.