Sommet asiatique de Shangaï

................Il n'est pas question uniquement des intérêts économiques : les États-Unis d'Amérique ont de nombreux alliés candidats à la future organisation orchestrée par la République Populaire de Chine. L'administration Obama n'y voit aucune menace de la part de Pékin, étant motivée par la paix, mais il est clair que les relations entre les membres de ce sommet et Washington, district de Columbia, seront diminuées. En effet, il est important de préciser que les États-Unis d'Amérique, par respect des intentions chinoises, retireront toutes les troupes militaires des forces armées américaines des sols des pays signataires (comme cela a été demandé) en plus de l'arrêt des transactions de technologies militaires et de matériel de guerre (condition que nous nous sommes imposée) si nos intérêts économiques, financiers, diplomatiques et sociaux sont respectés.

................Suite aux promesses de la République Populaire de Chine concernant la conservation des relations économiques et diplomatiques entre les signataires du traité de Shanghai et les États-Unis d'Amérique et ses alliés, l'administration Obama est prête à retirer les troupes militaires américaines des futurs membres de cette organisation et de stopper toute relation militaire avec ces derniers, comme les alliances, les transferts technologiques ou encore la vente d'armement. Nous suivons ainsi le pas historique de Pékin vers la paix en Asie. Concernant les pays non signataires du traité de Shanghai, nos relations militaires ne sont en aucun cas coupées.

भारत गणराज्य
République d'Inde

New-Delhi remercie Pékin d'avoir pris le temps d'expliquer les détails et incompréhension régnant parmi le gouvernement indien par rapport au traité, et se dit rassurer concernant la question tibétaine.
Néanmoins, nous persistons à souligner que de notre point de vu l'article 5 nous déplaît. Celui-ci est vu un peu trop comme "extrémiste" et "protectionniste" régional par rapport au contexte international qu'est la mondialisation. La République d'Inde ne peut se fermer aux influences étrangères et surtout non-asiatiques aussi bien d'un point de vu économique que diplomatique !

भारत गणराज्य
République d'Inde

Nous pensons que l'article 5 provoquera de trop lourdes conséquences diplomatiques envers les nations asiatiques qui entretiennent des coopérations militaires, dont des bases permanentes, avec des nations étrangères, ce qui risquerait de froisser et refroidir grandement les relations diplomatiques entre ces Etats asiatiques et leurs alliés étrangers. Par ailleurs, la paix et la sécurité en Asie peut aussi bien se faire selon notre point de vu en évitant dès le départ de froisser en quelque sorte nos relations diplomatiques avec les autres nations étrangères possédant des bases militaires en Asie pour des raisons militaires, défensifs, diplomatiques, dans le cadre d'une alliance et d'une bonne entente ou encore historiques; nous pensons évidemment aux Etats-Unis d'Amérique. Ces coopérations militaires entre nations étrangères et nations asiatiques ne concernent que ces dernières et ce traité ne devrait pas forcer un de ses adhérents à froisser ses relations avec ses alliés étrangers. En outre, de nos jours, chaque nation asiatique possède grandement son autonomie militaire et les bases étrangères actuelles ne sont présentes juste pour assurer l'alliance entre deux Etats possédant de très bons liens diplomatiques. Ainsi, nous pensons que ces bases étrangères ne gêneront en rien la paix et la sécurité en Asie.

Nous demandons donc à ce que l'article 5 soit soit grandement modifié, soit supprimé.