Bataille des Dune rouge

https://chacunsonpays.forumgratuit.org/t3075-conflit-unification-tribus-arabe

Je peut savoir ou sont mes 2100 cavaliers ? Ils poursuivent 200 cavaliers comme des mongole et donc intervienne pas dans la bataille ? Par ordre divin c'est ca ? Parce que je comprend pas la 

Bonjour,

pour ta Cavalerie, sans bagage ton armée est ruiné sans combattre,elle contient les affaires de tes soldats et le ravitaillement. Il est logique que un Puissant contingent si dirige. Pour le reste, je pense qu'il est logique que ta Cavalerie qui reste évite de se jeter sous les flèche des Archers pour se faire trucider après.Tu peux m'expliquer qu'elle aurait pu tenté un Mouvement de Flanc, je t'aurais expliqué que les Mouvement étant réduit a cause de la topologie de Terrain que tu nous as décrites, laissé le temps au défenseur de se préparé et une charge vers des hauteurs me semble bien moins efficace que des charge en Plaine ou vers des Vallées.Le fait que la bataille se déroule dans un désert rempli de Dune , rend les mouvement de troupe beaucoup plus épuisant logique que après une course que ta Cavalerie se repose un peu. Si ce n'est que un soucis de rédaction qui te chagrine j'éviterai d'en faire a l'avenir pour ton cas et tu auras simplement les résultats.

Aussi, déjà la réunion des chefs de Tribus pour livré une bataille Rangé en position défensive et non pas une embuscade me paraissait extrêmement improbable , encore plus que tu es le temps de réunir toute ton armée pour cette bataille .Je te rappelle que une armée ne se déplace pas d'une manière compacte et que tu as traversé un Territoire grand comme au minimum la moitié de la France avec ton armée en plein désert, même avec une certaine acclimatation et un temps de repos avant la reprise c'est exténuant.

Concernant les pertes, elle a été discuté entre Admin , donc tu ne peux m'imputer a moi seul la saisi de tes pertes mais dans ce cas a l'Administration.

J'espère avoir élucider tes interrogations

les Modos ont toujours raisons, sauf quand ils ont tord

Pour le coup je trouve que le qu'on prend le Calife pour un abrutis puisque il fonce sans réfléchir et tombe dans un piège flagrand on dirait que c'est un soldat qui a dirigé les troupes lors de la bataille.

Ce n'est que mon avis

Non Vailleuh à raison, il est chrétien.

Je profite de ce cas précis pour soulever un autre problème à mes yeux : le dénouement des batailles est encore trop influencé par le hasard, et ça aboutit sur des résultats quasi-impossibles. La rage de Tchetchen est compréhensible mais c'est pas à Vailleuh qu'il faut s'en prendre, mais au système de combats. Je propose de réduire les possibilités du tirage entre 0 et 15 voire entre 0 et 10 afin de réduire l'influence du hasard sur une bataille.

Disons qu'une armée de 40 hommes peut gagner si il tombe sur 25 et nous 1.

Voilà.

Vailleuh je comprend pas juste un truc c'est que je suis en superieuritée partout. 
Tu justifie la non présence de ma cavalerie par les bagage ok soit ont va dire dans un folie mon calife laissera 1000 cavaliers à les defense des bagage qui et énorme.
Et les autre 1100 ? Tu justifie que ta pas fait intervenir en attaque parce que ils se ferrai étrillée par les archer. C'est de la cavalerie lourde et moyen je pense pas que des flèche les étrille ok ils auront une dizaine de perte mais cela n'annulera pas leurs attaque pour autant. En face j'ai simplement infanterie légère et archée. Que j'ai moi même en supériorité. Puis tu me dit aussi que mon calife ne n'utilise même pas les archer parce que comme un débile il n'avait pas penser que des que son infanterie sera en contact ils ne pourrait plus utilisée. Bref dans cette Bataille tu me met en mode inutile mes 300 archée et mes 2100 cavaliers c'est un peu abusée tu peut lavouée non?

Quand tu engage la bataille et que tu me supprime donc 2400 homme sa fait du 500 vs 800 donc la ok je comprend leurs victoire mais le problème c'est bien que tu ma mis 2400 homme hors combat.

Voilou voila  

La rédaction c'était juste pour le roleplay, quelque chose qu'il s'est efforcé de faire alors qu'il n'y était pas obligé, il aurait juste pu te balancer les chiffres du tirage + le mot "défaite" et c'était réglé pour lui. Mais non, il a essayé de faire de la rédaction, pour rendre ça vivant. Le problème n'est pas là : le problème est qu'il ait à justifier l'injustifiable, c-à-d la défaite de 3.200 hommes dont 2.100 cavaliers lourds face à 500 fantassins légers et archers.

A d'acoeur   :p

Ça vous fait du bien de perdre un peu.

Oui, perdre d'accord, mais avec des facteurs logiques, pas avec le hasard. Ou du moins pas avec autant de hasard que maintenant

1-25 reste une échelle relativement bonne et équilibrée.

15 ça serait trop maigre, il suffit que tu ramènes ton roi, ton duc, 5 trébuchets, 2.000 cavaliers et voila tu as gagné !

Alors que là avec 25 ça donne aussi de l'avantage aux défenseurs / pnj.

Bah justement Twink c'est ce que je cherche à dire. En prenant ton exemple à l'envers, en gardant 1-25, ça voudrait dire qu'un détachement de 200 paysans armés en défense dans une cité peut tenir face à une armée escortée par 2.000 cavaliers, sous le bombardement de 5 trébuchets, le tout sous les yeux bienveillants du Roi et de son héritier. Y a un problème.

Traian a raison.