Re: Conseil de sécurité de l'ONU

par **Alaminsk** Sam 30 Mar 2013 - 13:55

République d'Inde :globe:

Le Premier Ministre Manmohan Singh.

Nos arguments ont été énoncés de nombreuses fois, tant par la Chine que par nous même, mais c'est vous qui ne voulez pas les prendre en compte. Nos propositions sont simples : la reconnaissance de l'autorité de la République d'Inde sur le Gilgit-Balistan, alors que la gestion de l'eau sera assurée par le Gouvernement pakistanais. En attendant la signature de ces accords, la région doit être totalement démilitarisée (dans le cadre des pré-accords de la conférence de Chicago) et si cela n'est pas fait par le Pakistan, nous renouvelons la demande au Conseil de Sécurité concernant des sanctions très lourdes contre Islamabad. Ce sont nos propositions pour que la paix soit instaurée au Cachemire et nous demandons que votre réponse (tant sur la démilitarisation que sur le Gilgit-Balistan) soit formulée le plus vite possible à la conférence de Chicago.

Conseil de sécurité de l'ONU - Page 2 1364076007-armoiries

par **Von Mises** Sam 30 Mar 2013 - 14:00

United States of America.

Comme nous l'avions prévu, les différents États ne sont pas capables de s'entendre, c'est pour ça que nous soutenons toujours le référendum qui lui seul représente le vrai intérêt des peuples.

par **Eindes** Sam 30 Mar 2013 - 14:02

République Islamique du Pakistan :globe:

Nous vous demandons d'énoncer vos arguments ici-même. La vente de l'eau au Pakistan à prix réduit n'est pas un argument, c'est une offre.

Nous rappelons à Washington que nous sommes prêts à faire la paix si l'Inde cesse ses revendications sur le Gilgit-Ballistan.

par **Alaminsk** Sam 30 Mar 2013 - 14:04

République d'Inde :globe:

Le Premier Ministre Manmohan Singh.

Qui a parlé de vendre ? Si votre Gouvernement s'occupe de la gestion des ressources vitales au Pakistan de cette région, c'est qu'elles seront bien gratuites pour vous. Enfin une autre solution se profile : l'organisation d'un référendum au Gilgit-Balistan par une nation qui ne possède aucun intérêt au Cachemire, si le Pakistan est d'accord.

par **Eindes** Sam 30 Mar 2013 - 14:06

République Islamique du Pakistan :globe:

Nous attendons toujours vos arguments qui expliqueraient selon vous, l'appartenance de la province en question à l'Inde.

par **Alaminsk** Sam 30 Mar 2013 - 14:17

République d'Inde :globe:

Le Premier Ministre Manmohan Singh.

Nos arguments sont pourtant simples. Tout d'abord, la souveraineté du Pakistan sur le Gilgit-Balistan s'est faite, de facto, depuis la première guerre indo-pakistanaise. Le fait que vous ayez pris cette région par les armes ne signifie en rien qu'elle vous appartient (argument énoncé par la Chine). Ensuite, l'Inde était partisane d'un statu quo au Cachemire en accord avec la Chine, mais vous avez préféré nous attaquer délibérément à la tribune de l'Organisation des Nations Unies, troublant la paix mondiale; vous n'êtes pas en droit de bafouer la paix internationale et surtout à de nombreuses reprises. De plus, votre argument concernant la gestion des ressources en eau du Cachemire est caduc : nous nous sommes prononcés sur le fait que cette gestion en eau se ferait par le Pakistan, tout en s'assurant que le minimum vital soit envoyé aux populations indiennes du Gilgit-Balistan. Enfin, nous avons proposé de nombreuses solutions diplomatiques pour régler ce conflit mais vous préférez les fuir et militariser à outrance la région, "pour vous défendre", alors que l'Inde n'a jamais menacé Islamabad sur la question du Cachemire.

Voici nos arguments qui mettent en doute votre légitimité sur le Gilgit-Balistan, ainsi que votre volonté de conserver la paix mondiale et votre aptitude à régler un conflit international.

Alors nous réitérons les différentes propositions qui vous ont été faites, prouvant une nouvelle fois que vous et uniquement vous ne voulez pas coopérer : soit l'ONU organise un référendum dans le Gilgit-Balistan (avec pour possibilité l'administration de la région par l'ONU, le rattachement de la province à l'Inde ou le rattachement de la province au Pakistan), soit vous reconnaissez notre souveraineté sur le Gilgit-Balistan tout en concluant une série d'accords pour préserver les ressources vitales à Islamabad. En attendant, nous demandons la démilitarisation totale du Cachemire qui est, depuis la Conférence de Chicago, sous administration de l'Organisation des Nations Unies; sinon, nous réitérons notre demande de sanctions contre votre pays (aussi bien militaires qu'économiques).

par **Von Mises** Sam 30 Mar 2013 - 14:21

United States of America.

Washington apposera son véto à des sanctions contre le Pakistan, tout comme l'Inde, car ce n'est pas par l'asphyxie d'un pays que nous arriverons à résoudre le problème du Cashmire. La volonté des peuples doit triompher.

par **Eindes** Sam 30 Mar 2013 - 14:27

République Islamique du Pakistan :globe:

Ce que vous dites est en définitive très contradictoire. Vous revenez sur l'issue de la Première Guerre Indo-Pakistanaise, et juste après vous prétendez vouloir la paix.

Si vous cesserez seulement de nous revendiquer cette région, nous pourrions enfin signer la paix... nous tenons à vous rappeler que l'eau du Gilgit-Ballistan permet à notre Etat de faire marcher son principal secteur d'activité qu'est l'agriculture. Il ne s'agit donc bien du sort de 180 millions d'individus que nous parlons. C'est bien pour cette raison que le Pakistan doit conserver le Gilgit-Ballistan.

par **Alaminsk** Sam 30 Mar 2013 - 14:34

République d'Inde :globe:

Le Premier Ministre Manmohan Singh.

Nos dires ne sont pas contradictoires : vous nous agressez sur le Cachemire alors qu'un statu quo est en place depuis plusieurs dizaines d'années. Pour éviter un conflit qui concernerait plus d'un milliard d'individus, nous acceptons de nombreuses propositions de paix venant aussi bien de la Chine que des États-Unis d'Amérique. C'est vous qui êtes la nation criminelle dans l'histoire : vous remettez en cause notre souveraineté sur la totalité du Cachemire, vous remilitarisez la région alors que nous demandons depuis le début du conflit diplomatique une administration des territoires par l'Organisation des Nations Unies (ce qui est le cas du côté indien du Cachemire) et vous ne formulez aucune réponse concrète à nos propositions pacifiques.

Alors nous vous posons deux questions auxquelles nous demandons deux réponses :

- Êtes-vous prêt à démilitariser totalement la région du Gilgit-Balistan et laisser l'ONU l'administrer le temps des négociations ?
- Préférez-vous l'organisation d'un référendum dans le Gilgit-Balistan sous l'égide d'un pays extérieur au conflit du Cachemire, reconnaître notre souveraineté sur le Gilgit-Balistan tout en considérant la signature de multiples accords (dont la gestion de l'eau du Gilgit-Balistan par votre Gouvernement) ou alors n'accepter aucune de ces deux propositions pacifiques ?

par **Eindes** Sam 30 Mar 2013 - 16:42

République Islamique du Pakistan :globe:

Nous refusons. Soit vous arrêtez vos revendications, soit il n'y aura pas de paix. Il n'y a pas à négocier, nous ne vous avons rien demandé, du moins depuis la Conférence de Chicago. Et conformément au traité de non-agression, cette militarisation du Gilgit-Baltistan n'a qu'un but défensif.

Nous vous rappelons quand même que la population du Gilgit-Baltistan représente 1% de la population totale pakistanaise. Le référendum doit alors s'appliquer à l'ensemble du Pakistan, sinon rien. Vous comprendrez par ailleurs que nous n'avons aucune confiance en vous et que JAMAIS nous ne céderons une telle province malgré toutes les offres que vous pouvez nous faire en parallèle.

Ici, on peut dire que c'est bien VOUS qui semez le trouble à vouloir trop satisfaire votre politique expansionniste.

par **Alaminsk** Sam 30 Mar 2013 - 16:50

République d'Inde :globe:

Le Premier Ministre Manmohan Singh.

Et voilà une nouvelle preuve de la non coopération du Pakistan, qui ne cherche même pas à connaître les accords que la République Populaire de Chine et la République d'Inde pouvaient lui proposer. Islamabad a préféré une politique belliqueuse, c'est son choix.

Ainsi nous demandons, suite au refus de la démilitarisation et aux propositions faites par l'ONU ou la République d'Inde, des sanctions économiques et commerciales contre le Pakistan et l'envoi de Casques Bleus au Cachemire indien (pour protéger notre population en coopération avec nos forces armées).

par **Twinkless** Sam 30 Mar 2013 - 17:01

République Française

" Il est clair que la situation nous laisse perplexe , nous pensions que le sommet de Chicago avait réglé la question du Cachemire mais en réalité , cette question sera réglé uniquement quand un parti sera vainqueur sur l'autre.
Nous sommes déçus de l'attitude de ces deux nations qui continuent , aujourd'hui , malheureusement , à ce crier dessus malgré les différents traités signés. "

par **Eindes** Sam 30 Mar 2013 - 17:03

République Islamique du Pakistan :globe:

Nous ne faisons que défendre notre intégrité territoriale, c'est tout à fait normal, car nous tenons à vous rappeler au cas où vous ne le sauriez pas, que le population du Gilgit-Baltistan est bel et bien musulmane. Vous n'avez donc toujours aucun argument en votre faveur sur l'appartenance du Gilgit-Baltistan. Vous n'avez toujours aucune crédibilité à revendiquer cette province et vous envenimez de plus en plus la situation.

Nous souhaiterions que l'ONU nous envoie des casques bleus pour défendre la population musulmane face à l'ogre indien.

par **Alaminsk** Sam 30 Mar 2013 - 17:18

République d'Inde :globe:

Le Premier Ministre Manmohan Singh.

N'essayez pas de vous positionner en victime, ce serait trop hilarant. Le Pakistan a attaqué l'Inde à la tribune de l'ONU durant le premier trimestre 2013, arguant les autres nations du Monde que "le Cachemire ne revenait pas à New-Delhi" et demandant, de façon belliqueuse, l'annexion du Cachemire par Islamabad. Suite à cela, pour éviter une énième guerre indo-pakistanaise, les États-Unis d'Amérique ont organisé une conférence de la paix à Chicago, conférence durant laquelle de nombreux accords ont été conclus entre l'Inde et la Chine, tandis que le Pakistan refusait toute solution pacifique et continuait à délivrer sa haine devant ses deux voisins. Alors que nous proposions une autre solution et que la totalité du Cachemire indien était sous contrôle des Casques Bleus et de l'ONU, le Pakistan a délibérément militarisé le Gilgit-Balistan tout en menaçant les populations qui ne respecteraient pas les volontés d'Islamabad. Alors l'Inde demanda des sanctions contre le Pakistan, tandis que ce dernier se positionnait en victime.

Voici, mesdames et messieurs, ce qui s'est passé en un an de négociations ! Voici comment le Pakistan a piétiné plus de cinquante ans de statu quo au Cachemire et mis à terre une diplomatie sino-indienne pacifique de douze mois ! Et vous voudriez nous traiter "d'ogre indien" ? Vous voudriez le faire tout en déployant plus de 100 000 hommes dans une région normalement administrée par l'ONU ? Et suite à vos intentions belliqueuses, vous demandez maintenant l'aide de l'ONU que vous avez bafoué en ne respectant pas la politique internationale pacifique pour mener une politique militariste et invasive de "défense" ?

Votre puérilité et votre non-coopération, que ce soit en refusant tout référendum dans le Gilgit-Balistan et en utilisant la religion qui n'a rien à voir avec la citoyenneté, démontrent votre incapacité à régler ce type de conflit ou à vous ouvrir à tous types de coopération. Vous avez refusé d'entendre les nombreuses propositions de paix que la RPC et la République d'Inde avons formulé, vous êtes "l'ogre" dans l'Histoire.

Suite à cette situation désespérée et en suivant notre politique pacifique, nous demandons une réponse concrète du Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations Unies concernant les possibles sanctions contre le Pakistan et la tenue d'un référendum, orchestrée par l'ONU, dans le Gilgit-Balistan pour enfin connaître l'avis de la population.

par **Twinkless** Sam 30 Mar 2013 - 17:19

République Française

" Quand est-ce qu'allez vous arrêter de vous faire appeler l'ogre les uns après les autres ?
Essayez de trouver des compromis plutôt que de vous insulter les uns après les autres. "

par **Alaminsk** Sam 30 Mar 2013 - 17:23

République d'Inde :globe:

Le Premier Ministre Manmohan Singh.

La République Populaire de Chine et la République d'Inde ont proposé une demie-douzaine de compromis mais le Pakistan ne souhaite même pas les prendre en compte. Que voudriez-vous que nous fassions face à cela ? Nous avons décidé de saisir le Conseil de Sécurité de l'ONU pour essayer de donner un statut au Gilgit-Balistan mais le Pakistan a préféré militariser la région avec une force capable de troubler la paix mondiale. L'Inde est désemparée et est prête à hausser d'un ton, si c'est ce qu'il faut pour protéger le peuple indien du Gilgit-Balistan des volontés invasives d'Islamabad.

par **Eindes** Sam 30 Mar 2013 - 17:34

République Islamique du Pakistan :globe:

Nous demanderons à l'Inde de revoir ses archives et vérifier quel est le pays qui refusait toute ingérence étrangère concernant le Cachemire avant 2013. C'était l'Inde. Le pays qui revendiquait l'intégralité du Cachemire (dont les provinces chinoises) avant 2013, c'était l'Inde. C'est en ce sens que nous avons porté plainte à l'ONU au départ. Après la conférence de Chicago, nous avons annulé toutes nos revendications sur le Cachemire, et nous souhaitons préserver les territoires actuels, ce qui décrédibilise vos propos affirmant une non-coopération Pakistanaise.

Vous vous pensez malins désormais à être le seul à ENCORE revendiquer un territoire ? Musulman en plus ? Avec des minorités chiites et sunnites ? Outre des déplacements de populations massifs dans la panique et dans le sang comme effectués en 1947, votre politique expansionniste ne mènera à rien. Et après c'est Islamabad qui est pointé du doigt, pourtant c'est bien l'Inde qui continue à revendiquer une province.

Nous vous rappelons aussi que la Chine n'a rien à voir avec cette affaire. Vous devriez bien prendre leçon du passé pour éviter de dire de tels inepties à savoir que "la religion n'a pas sa place".

Dites-nous où vous trouvez le peuple indien du Gilgit-Baltistan. Dites-nous. Ridiculisez-vous encore une fois.

par **Alaminsk** Sam 30 Mar 2013 - 19:13

République d'Inde :globe:

Le Premier Ministre Manmohan Singh.

La République d'Inde prendra les dispositions adéquates suite aux refus systématiques du Pakistan concernant la question du Cachemire.

par **Eindes** Sam 30 Mar 2013 - 19:44

République Islamique du Pakistan :globe:

Continuez vos menaces, nous militariserons d'autant plus la région.

par **Gungauss** Sam 30 Mar 2013 - 19:46

République Populaire de Chine :globe:

Pékin appelle les deux pays à se calmer. En cas de conflit ouvert, la Chine interviendra au nom du Bien Commun et instaurera un régime autonome au Cachemire pakistano-indien jusqu'à ce que l'ONU y mette en place un référendum.

par **Eindes** Sam 30 Mar 2013 - 19:50

République Islamique du Pakistan :globe:

Pourquoi Pékin défend l'idée d'un référendum ? Nous sommes pourtant contres, comme vous pour la Corée du Nord. Nous souhaiterions vraiment connaître l'avis de pays qui savent ce qu'ils veulent.

par **Gungauss** Sam 30 Mar 2013 - 23:42

République Populaire de Chine :globe:

Nous ne voulons pas de référendum, mais nous l'imposerons si cela est nécessaire. Il est hors de question qu'un conflit éclate dans le voisinage de la Chine.

par **Gungauss** Lun 1 Avr 2013 - 13:44

Désolé pour le double post :hs:

République Populaire de Chine :globe:

Pékin, suite à l'attaque barbare menée contre Damas et contre des populations civiles par une puissance occidentale, annonce qu'elle appliquera désormais son veto à toute proposition ou résolution visant à : déployer des forces en Syrie, déployer une aide humanitaire en Syrie, déployer un organe de surveillance d'élections en Syrie, lever l'embargo des armes appliqué contre les rebelles.
L'Occident vient de ruiner toute opportunité de négociations.

par **Von Mises** Lun 1 Avr 2013 - 15:15

United States of America.

Pékin affirme sans preuve. Pourquoi une puissance occidentale aurait-elle provoqué une explosion dans Damas ? La République Populaire de Chine pourrait parfaitement être capable d'avoir fait cela pour protéger ses intérêts dans la région contre les intérêts du peuple syrien, se faire passer pour la victime et pouvoir avoir une "raison" de bloquer des résolutions.

Pékin veut la mort des syriens.

par **Gungauss** Lun 1 Avr 2013 - 15:20

République Populaire de Chine :globe:

Nous conseillons à Washington de peser ses mots si elle tient à son budget. La Chine se veut garante de l'intégrité de la Syrie et veut à tout prix défendre le régime en place, pourquoi aurions-nous bombarder le palais présidentiel ? Pour bloquer des résolutions, nous n'avons pas besoin de "raisons". Notre veto suffit.

La Chine crée une zone d'exclusion maritime de 400 miles nautiques face aux côtes syriennes et une zone d'interdiction aérienne au-dessus de la Syrie. Aucun navire ou avion, civil ou militaire, n'est autorisé à traverser ses zones. Nous faisons l'effort de prévenir le Conseil de Sécurité.

par Contenu sponsorisé