Conseil de sécurité de l'ONU

par **Twinkless** Dim 24 Mar 2013 - 18:51

Le conseil de sécurité de l'ONU est l'une des instances les importante de l'ONU étant donné qu'elle a pour but la mise en place de la paix mondiale à travers les différents pays participateurs.
Le siège de Conseil de Sécurité de l'ONU se situe dans la Mégalopole Nord-Américaine et célèbre connu sous le nom de New-York.

par **Von Mises** Dim 24 Mar 2013 - 19:29

United States of America.

Les États-Unis d'Amérique saluent les nations qui composent le Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations Unies.

Washington se dit très inquiet de la situation en République centrafricaine. Nous tenons de sources sûres que le Président Bozizé à quitter le pays, et que les rebelles Séléka contrôle désormais une grande partie de la capitale. Les Forces Armées Françaises tiennent encore heureusement l'Aéroport de Bangui. Pour information, tout le personnel diplomatique américain a été rapatrié en Amérique, ainsi que plusieurs centaines de ressortissants.

Le Président Bozizé a déjà demandé à la France et aux États-Unis d'Amérique pour intervenir contre les rebelles. Monsieur Hollande et moi-même avons, pour l'instant refusé. Néanmoins, et pour la sécurité des citoyens et des étrangers, nous devons intervenir. Par ailleurs, les Forces françaises étant déjà engagées au Mali, nous nous proposons pour intervenir et conduire une Force sud-africaine (Des pays du sud de l'Afrique) pour aider le pays. Nous serions également ravi que n'importe quelle nation en ayant les moyens nous aide, et nous aimerions qu'une résolution soit votée en ce sens.

par **Twinkless** Dim 24 Mar 2013 - 19:38

République Française

" Nous soutenons l'avis de notre ami et allié Mr.Obama , il faut que une force des Nations Unies partent en aide dans le Centrafrique qui est ravagé par la guerre.
La France est certes engagé au Mali mais nous pouvons toujours nous montrer utile dans en Centrafrique car il est tout aussi important de agir là-bas que d'agir dans n'importe quels pays d'Afrique souffrant de la guerre civile " .

par **Gungauss** Dim 24 Mar 2013 - 19:45

République Populaire de Chine :globe:

Pékin pense que l'envoi de Casques Bleus serait préférable à une intervention directe. En effet, nous estimons anormal le fait que la France ou les États-Unis se permettent d'intervenir directement dans un pays souverain.

par **Von Mises** Dim 24 Mar 2013 - 19:47

United States of America.

L'autorité du pays a directement demandé l'intervention de nos deux pays dans le conflit. Les Casques Bleus n'interviennent pas dans ce type de mission, ils l'ont déjà fait et n'ont aucun réel pouvoir, comme le montre la situation actuelle des Casques Bleus en République Démocratique du Congo ...

par **Duurn** Dim 24 Mar 2013 - 19:48

Fédération de Russie :globe:

Le Kremlin se dit préoccupé par la situation, mais reste neutre quant à une intervention à laquelle elle ne prendra de toutes façons pas part.

La cause Palestinienne préoccupe cependant particulièrement Moscou, qui soupçonne grandement Israël de se cacher derrière l'épidémie qui sévit à Gaza. Une enquête rigoureuse est exigée.

par **Von Mises** Dim 24 Mar 2013 - 19:49

United States of America.

Washington soutient Moscou et demande à ce qu'une enquête soit votée à l'Assemblée Générale des Nations Unies pour enquêter sur la cause de l'épidémie à Gaza, ainsi que sa résolution.

par **Gungauss** Dim 24 Mar 2013 - 19:51

République Populaire de Chine :globe:

Il serait donc peut-être temps de réformer l'ONU afin d'élargir les prérogatives des Casques Bleus. En effet, cette armée a été créé dans le but de maintenir la paix, pas de servir de pot-de-fleur dans les zones à risques.

Quant à la situation en Palestine, nous suivons les dires du Kremlin.

par **Von Mises** Dim 24 Mar 2013 - 20:25

United States of America.

Washington écoute attentivement les propositions de Pékin.

par **Twinkless** Dim 24 Mar 2013 - 20:40

République Française

" Nous soutenons les paroles Russes , de plus il nous a été signalé que l'infection se serait propagé en Israël ce qui est d'autant plus grave pour les nations du Proche-Orient , nous sommes aussi à l'écoute des propositions chinoises. "

par **Gungauss** Dim 24 Mar 2013 - 20:44

République Populaire de Chine :globe:

Nous pensons que les Casques Bleus devraient avoir l'autorisation d'ouvrir le feu en cas de menace. En effet, la guerre en Yougoslavie nous a montré la futilité de la légitime défense alors que les cibles étaient les civils et que les troupes onusiennes ne pouvaient rien faire.
De plus, nous pensons que l'Afrique devrait être protégé de toute intervention directe. En effet, l'instabilité du continent est beaucoup trop importante pour cela. Nous pensons que des accords avec l'Union Africaine seraient plus aptes à restaurer la paix sur le continent. Des accords amenant à l'intégration d'un Corps d'armée de Casques Bleus présent en permanence sur le continent, par exemple.

Au sujet de l'épidémie au Proche-Orient, nous pensons que le gouvernement israélien n'y est pas pour rien. En effet, une telle épidémie ne peut se répandre seule aussi vite. C'est pourquoi nous appelons à des sanctions contre Tel-Aviv.

par **Von Mises** Dim 24 Mar 2013 - 20:48

United States of America.

Washington soutient le projet de réforme du statut et Casque Bleus, et vote donc pour. En revanche, nous ne pouvons nous permettre de lancer de telles condamnations sur un possible rôle d'Israël dans l'affaire de l'eau contaminée tant qu'une enquête ne l'aura pas démontré.

par **Eindes** Dim 24 Mar 2013 - 20:53

République Islamique du Pakistan :globe:

Islamabad soutient une enquête sur l'affaire de l'eau contaminée. Le Pakistan espère de lourdes sanctions à l'encontre de l'acteur de ce méfait.

Islamabad ne se prononcera pas concernant le Centrafrique.

par **Twinkless** Dim 24 Mar 2013 - 21:00

République Française

" Nous saluons l'initiative chinoise mais nous annonçons que l'opération Serval se terminera dans les conditions auxquelles cette opération devait se terminer mais nous proposons à ce que l'ONU crée une nouvelle agence de force militaire d'intervention sur le continent africain qui semble être un véritable bourbier et de terres dévasté par des guerres civiles qui n'en finissent pas.
Mais cependant nous sommes plus de l'avis de notre homologue américain , nous pensons qu'il serait mieux de mettre en place une plus grande enquête onusienne et de receuillir un maximum d'information sur ce qui s'est réellement passé le Jour-J de l'annonce de cette épidémie , par ailleurs une équipe française se dirige actuellement à Tel-Aviv dans le but de apporter vivre et médicaments à la populations Israélienne et Palestinienne. "

par **Duurn** Dim 24 Mar 2013 - 21:08

Fédération de Russie :globe:

Des experts russes se sont déjà rendus sur place et on procédé à des relevés qui sont actuellement en cours de traitement, afin de clarifier la situation. Le laboratoire en question se trouve sous supervision d'un expert des Nations-Unis et les résultats seront communiqués d'ici quelques jours maintenant.

En outre Moscou se dit neutre quant à la résolution concernant les casques bleus.

par **Mirage** Dim 24 Mar 2013 - 22:11

[color=red]

United Kingdom of Great Britain :globe:

[quote]

Nous nous prononçons Pour la réforme des casques bleus qui s'avère être une excellente idée. En effet, comme l'a stipulés stipulé Pekin, le principe de légitime défense n'étant pas suffisant pour protéger les civils.
Tout comme Washington, Londres se prononce contre toute accusation contre l'état d'Israël en l'absence de preuve solide.

par **Maël** Lun 25 Mar 2013 - 13:56

Canada

Le pouvoir exécutif Canadien dans son ensemble se prononce pour une enquête sur les causes de l'épidémie. Mais tout comme Washington et Londres, nous demandons à ce que la présomption d'innocence de l'Etat d'Israël soit respecté.

Nous sommes pour une intervention des casques bleus en Centrafrique, mais nous demandons à ce que tout conflit soit évité, avec qui que ce soit.

par **Caoki** Lun 25 Mar 2013 - 19:25

Republiek van Suid-Afrika :globe:

Le Général Solly Shoke, Chef d'Etat-Major de la South African National Defence Force, a fait une déclaration publique à l'Organisation des Nations Unies déclarant que la République d'Afrique du Sud est déjà engagée à travers la South African National Defence Force en République centrafricaine. En effet, depuis janvier 2013, l'instabilité politique de plus en plus croissante, a poussé Pretoria a envoyé plus de 400 militaires sud-africains afin de protéger la capitale Bangui et autres lieux stratégiques suite à un accord avec le Président centrafricain François Bozizé. Récemment, nos militaires ont été attaqués par surprise par les rebelles et ont été submergés, ce qui a provoqué la mort de 13 militaires sud-africains. Le Général Solly Shoke a également confirmé une proposition de totale coopération militaire en République centrafricaine entre Pretoria et Paris si ce dernier accepte. Parallèlement, des troupes militaires seront prochainement envoyés afin de restabiliser la République centrafricaine.

par **Von Mises** Lun 25 Mar 2013 - 20:11

Ce serait bien que les États-Unis d'Amérique, la République Populaire de Chine, la Fédération de Russie, la République française, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et la République Islamique du Pakistan (Seul membre non-permanent joué pour l'instant) soient les seuls à poster ici.

United States of America.

Au vue de la situation plus qu'alarmante, Washington demande à ce qu'une réaction soit rapidement votée, condamnant les violences en République Centrafricaine, comprenant également une force de maintien de la paix composée d'environ 3000 à 4000 militaires, majoritairement africaine (Au moins 1500 militaires africains), les autres troupes étant fournies par Paris (Environ 700 hommes) et Pretoria qui contribue déjà au déploiement de 400 militaires.

Le Pentagone propose d'envoyer 600 hommes des Forces Armées des États-Unis, sous égide de l'ONU, en tant que contribution américaine à la stabilisation de la République Centrafricaine.

par **Duurn** Lun 25 Mar 2013 - 20:49

Fédération de Russie :globe:

La Fédération de Russie conserve sa neutralité sur cette question.

par **Gungauss** Lun 25 Mar 2013 - 21:11

République Populaire de Chine :globe:

Pékin appose son veto à la proposition de référendum au Cachemire sous surveillance de l'ONU.

par **Twinkless** Lun 25 Mar 2013 - 21:13

République Française

" Nous annonçons notre plus grand soutien aux propos américains et nous nous tenons garants de envoyer une force de 800 soldats de l'armée française dans le but d'une mission de maintient de la paix en Centrafrique .

Paris propose aussi à ce que le conseil de sécurité de l'ONU mette un terme immédiatement aux problèmes frontaliers entre , l'Inde , la Chine et le Pakistan en instaurant dans la région du Cachemire , un était démocratique sous la tutelle , pendant les premières années de la création de cette état , de l'ONU.
La force militaire garante de la protection de l'ONU serait des forces des nations unies.
Nous appelons la Chine à modifier sa position vis-à-vis de ce sujet , les temps de l'impérialisme sont terminés. "

par **Mirage** Lun 25 Mar 2013 - 21:16

United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland :globe:

Londres se dit totalement d'accord vis à vis de la proposition d'intervention de l'ONU en République Centrafricaine. En effet, la situation devient de plus en plus critique.
Londres se déclare donc prête à fournir 300 soldats de la British Army ainsi que le soutient nécessaire de la part de la Royal Air Force.
Nous sommes aussi totalement pour le fait que la force de maintient de la paix soit majoritairement africaine

par **Alaminsk** Sam 30 Mar 2013 - 13:37

République d'Inde :globe:

Le Premier Ministre Manmohan Singh.

Nous apposons une requête au Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations Unies. Cette requête concerne le conflit indo-pakistanais du Cachemire et les actions de notre voisin entreprises il y a peu.

Alors que les États-Unis d'Amérique ont organisé une conférence pacifique à Chicago, alors que la République Populaire de Chine et la République d'Inde ont trouvé un terrain d'entente favorable à la paix, le Pakistan s'efforce de vouloir continuer à instaurer un climat de terreur entre nos trois pays. En effet, l'Inde réclame la souveraineté du Gilgit-Balistan (région faisant historiquement partie de notre nation et étant majoritairement peuplée d'indiens) ce que le Pakistan a refusé. Ne voulant pas déshonorer la volonté des États-Unis d'Amérique de résoudre ce conflit de manière pacifique, la Chine et nous-même avons engagé une série de garanties qui permettraient de faire respecter les volontés de chaque nation pacifiquement. Hors, le Pakistan refusa une nouvelle fois. Mais le plus révoltant dans cette affaire internationale, c'est l'action de notre voisin suite à cette conférence : alors qu'aucune menace n'était proférée contre Islamabad, alors que cela faisait depuis 3 mois que nos trois pays essayaient de trouver un terrain d'entente, le Pakistan a décidé de militariser le Cachemire par une force dépassant les 100 000 hommes (informations récoltées par Directorate of Military Intelligence (DMI), agence secrète indienne spécialisée dans la surveillance des frontières) et des milliers de lance-missiles. Cette action, tout à fait révoltante, ne respecte aucunement les volontés pacifiques des États-Unis d'Amérique, de la République Populaire de Chine et de la République d'Inde instaurées depuis plus d'un an. Pour résumer les faits, le Pakistan a délibérément attaqué notre nation à la tribune de l'ONU concernant le Cachemire; les États-Unis, pour sauvegarder la paix, ont organisé la conférence de Chicago durant laquelle la Chine et l'Inde ont conclu de nombreux accords, le Pakistan se refusant à toute coopération diplomatique; suite à la non-coopération du Pakistan, notre voisin a décidé de remilitariser la région avec plus de 100 000 hommes alors que le territoire était sous administration des Casques Bleus et de l'ONU depuis le début des négociations. Le Pakistan est donc l'agresseur et le récidiviste : c'est une nation criminelle !

C'est pourquoi nous demandons au Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations Unies l'envoi de Casques Bleus dans le Gilgit-Balistan pour faire respecter les volontés de paix de la Conférence de Chicago et de l'ONU, ainsi que de nombreuses sanctions commerciales (qui causeraient d'importants dommages sur le long terme au Pakistan) et économiques contre Islamabad pour lui faire comprendre que les volontés pacifiques du Monde ne peuvent être bafouées. Nous demandons que ces décisions soient ratifiées le plus vite possible, pour éviter une escalade de la violence dans la région.

Nous souhaitons enfin rajouter que même si le Pakistan déploya plus de 100 000 hommes dans le Gilgit-Balistan (région alors sous administration de l'ONU depuis la Conférence de Chicago et normalement démilitarisée), l'Inde n'a mobilisé aucun soldat dans notre pays pour respecter les volontés de paix de l'ONU.

Conseil de sécurité de l'ONU 1364076007-armoiries

par **Eindes** Sam 30 Mar 2013 - 13:49

République Islamique du Pakistan :globe:

Les propos indiens sont tout à fait scandaleux. Le Gilgit-Ballistan a été remilitarisé dans le seul but de se défendre conformément au pacte de non-agression.
Le Pakistan a signé les conditions de paix, et a arrêté toutes ses revendications territoriales, seule l'Inde persiste. Nous exigeons de l'Inde l'arrêt absolu de toute revendication territoriale. Actuellement, dans l'état des choses, New-Delhi n'affirme pas concrètement qu'elle souhaiterait que l'on lui cède en fait 90% de nos possessions du Cachemire, c'est totalement inacceptable ! C'est pourtant bien la réalité ! Le Gilgit-Ballistan regroupe en effet l'essentiel de nos possessions au Cachemire.

Nous avons déjà averti l'Inde que nous remilitariserons cette province en cas de poursuite des revendications. L'Inde n'écoute que ses propres intérêts ! Soit New-Delhi suit la voie de la paix et arrête de nous vouloir du territoire, soit nous continuerons de militariser la région.

Nous aimerions bien vous faire comprendre que dans cette situation, c'est bien l'Inde, le pays agresseur. Cette région n'a jamais appartenu à l'Inde et cette dernière n'a jamais présenté des arguments solides pour se donner raison dans cette affaire.

par Contenu sponsorisé

Conseil de sécurité de l'ONU

Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU

Re: Conseil de sécurité de l'ONU