Politest !

Les enfants, vous ai-je déjà conter la merveilleuse histoire de tous les plans de licenciement qui arrivent depuis l'election d'Hollande ? C'est bien simple ! Tous les petits amis de notre gentil petit nain magouilleur Sarkozy ont gentillement attendu les présidentiels pour ne pas que le petit magouilleur ne perde des voix, mais tout cela était vain ! Alors les plans de licenciement se sont empilés, les diffucultés ont été camouflés, et maintenant, c'est Hollande qui prend ! Facile de s'en prendre à lui.

Et Mitterrand qui a tranquillement lancé l'endettement de la France pendant 14 ans, ni vu ni connu.

Et Charlemagne, qui commença aussi à endetter notre si beau pays en inventant l'ecole

Le Traité qu'est-ce qu'on s'en fout, de toute façon l'endettement n'est pas une solution, et en suivant la politique d'Hollande le déficit sera réglé dans quelques années.
Les licenciements, mais quelle idée de merde que t'as ! Réfléchis deux secondes : si tu vires les subventions, ils vont licencier encore plus. Donc soit l'entreprise est nationalisée (délire), soit il faut prendre des solutions réalistes. De toute façon c'est pas un mystère que Peugeot et pratiquement toutes les firmes automobiles surproduisent pour le marché européen. L'automobile est en transition.

Puis Mitterrand l'endettement ok, mais que fais-tu de l'abolition de la peine de mort ? Du nouveau code du travail ? Du remboursement de l'IVG ?
Oh et puis les petits génies, le pic positif de la balance commerciale française, la réduction des déficits, l'inflation brisée etc c'est un mec de gauche, Jospin.

Parce que pour vous abolition de la peine de mort = bonne chose ? :-(

La peine de mort > all

France = bouse.

Le pire va être cette aide aux entreprises qui vont prendre des apprentis mais qui en attendant cette loi les licencie tous à un à pour quand la taxe sera disponible prendront en masse des apprentis et ainsi se faire du fric sur le dos des apprentis .
Des fois je me demande si le gouvernement réfléchi aux inconvénients de certaines lois
Ah et je chie sur les mecs qui supporte la peine de mort
Bien que si y'a erreur judiciaire c'est un innocent qui crève ?
Je dois vous rappeler l'histoire de Claude Gueux ou c'est pas la peine ?

Admettons un procès entre une famille pauvre accusé du meurtre de l’aîné d'une famille riche.
Les riches eux auront des avocats bien meilleur sur le vocabulaire abusif que ceux des pauvres et les avocats des riches useront des mots telles que " L'homme accusé du meurtre de l'enfant Raymond ( les riches ) vivait dans une maison près d'une cité il pouvait donc avoir de très mauvaises fréquentations etc..." et on sais bien que les avocats des riche useront d'un vocabulaire provocateur notamment sur les fréquentations et le fait que l'accusé aurait voulu voler le riche....

Donc pour moi la peine de mort doit rester abolie car au moins une erreur judiciaire peut-être réparé et au moins l'accusé pourra faire appelle au fond de sa cellule.

Et je sens venir Aladeen me dire :

"Ouais mais imagine ta fille violé par un pédophile tu le préfères mort ou en prison tout en sachant qu'il pourra recommencer ?"
Je me dis que on a plein de méthodes pour contrer ça :

- Une surveillance accrue
- Le bracelet électrique
- Dans le pire des cas la castration

Tu peux parler en français correct et compréhensible dans ta première phrase ?

Mais sérieux la peine de mort

+1000 momo

Ouais enfin la peine de mort est une merde mais ça n'a rien à voir avec les raisons qu'il a évoqué hein, là c'est une critique (fausse selon moi) du fondement du système judiciaire. Et aussi, la castration ou toute autre atteinte à l'intégrité physique est interdite.

Epic j'avais dis dans le pire des cas

Et si tu as pas compris je reformule :

L'état à promis une aide aux entreprises qui prendront des apprentis mais pas à ceux qui ont déjà des apprentis,alors ils les vires tous pour pouvoir toucher l'aide en recrutant plus tard de nouveau apprentis

Le contrat de génération prévoit des aides aux entreprises qui embauchent un jeune non-qualifié, donc pas un apprenti, tout en gardant un senior dans l'entreprise. Rien à voir.

La fiscalisation des heures supplémentaires, c'est vraiment moche. Ça peut également porter atteinte au pouvoir d'achat des ménages ouvriers et ça pèse sur la compétitivité.

EDIT : et pour Mitterrand, oui certes il a fait de bonnes choses. La pyramide du Louvre, l'abolition de la peine de mort et j'en passe... mais son bilan économique est catastrophique. Je suis désolé mais sa politique d'embaucher 2 personnes pour un seul travail pour faire baisser le chômage, ça vaut pas un clou.

Epicentre c'était pas de ça que je parlais

Epicentre a écrit:Le Traité qu'est-ce qu'on s'en fout, de toute façon l'endettement n'est pas une solution, et en suivant la politique d'Hollande le déficit sera réglé dans quelques années.
Les licenciements, mais quelle idée de merde que t'as ! Réfléchis deux secondes : si tu vires les subventions, ils vont licencier encore plus. Donc soit l'entreprise est nationalisée (délire), soit il faut prendre des solutions réalistes.

Désolé mais ce que tu dis est stupide, je prend l'exemple de Carrefour, 800 licenciements mais 1 milliard de bénéfices par ans, le licenciements de 800 personnes sa dois faire économiser quelques millions à l'entreprise, si hollande coupe les subventions l'entreprise perd des milliard, donc entre des millions et des milliard l'entreprise choisiras de garder les 800 personnes, mais après il faut avoir quelque chose que l'ont appel vulgairement les Cojones, mais c'est un élément inconnu au Parti Sioniste..heu Parti Socialiste.
Tu prend t'es clique, tu ferme ta gueule, tu dis d'la merde, wesh morray.( Si quelqu'un comprend cette phrase je lui dis koukou + wesh zoulette. )

La fiscalisation des heures supplémentaires coûte au moins 4 milliards par an, je crois que c'est même entre 6 et 10. La mesure incite les entreprises à ne pas embaucher mais à faire travailler plus les personnes déjà dans l'entreprise. Donc ça crée énormément de chômage, ça bloque l'économie et ça nous envoie droit vers un système à l'américaine. Ça va également contre la direction prise depuis plus d'un siècle, c'est-à-dire augmenter la productivité en réduisant le temps de travail.


La gestion Mitterrand des comptes publiques n'est peut-être pas excellente, mais beaucoup de ses mesures sociales étaient nécessaires, et certaines nationalisations ont été bénéfiques. Il a raté le redimensionnement de la sidérurgie comme pratiquement toute l'Europe des années 80. Il a aussi mis l'Euro sur les rails.



Hesdine, énorme connerie. L'entreprise ne virera donc pas 800 personnes, mais 8 000. Mais pour faire ce raisonnement faudrait réfléchir deux secondes, au Parti de Moscou on a pas l'habitude. On empêche les excès par la négociation et par la loi, pas par la force et la brutalité.

Epicentre a écrit:
Hesdine, énorme connerie. L'entreprise ne virera donc pas 800 personnes, mais 8 000. Mais pour faire ce raisonnement faudrait réfléchir deux secondes, au Parti de Moscou on a pas l'habitude. On empêche les excès par la négociation et par la loi, pas par la force et la brutalité.

8000 ? 8000 sa feras quelques dizaines de millions ce qui est toujours nêtement infèrieur à quelques milliard.
Pour que ce sois + rentable de licencier que de se faire couper les subventions il faudrait licencier dans les 150.000 personnes, ah mais tiens Carrefour n'emplois pas au tant de personnes, donc tu dis de la merde encore une fois mon petit sioniste.
Et je suis désolé ( non je suis pas désolé hein ) mais ont empêche pas les excès quand ont négocie comme une petite tapette ( notez mon insulte homophobe ) comme Hollande, faut taper du poing sur la table pour se faire entendre.

Tu t'enfonces tout seul tu le fais exprès ? T'apportes de l'eau à mon moulin, Carrefour licencierait énormément et pourrait même faire faillite. C'est le premier employeur privé de France, donc réfléchis deux secondes. En gros ce que tu prônes, c'est niquons leurs subventions, ils licencieront jamais que quelques milliers ou dizaines de milliers de personnes et on aura montré nos couilles, c'est tellement mieux que de licencier 800 personnes. Bref les hypothèses communistes à deux ronds et leurs politiques à la con sans financement ça va deux secondes mais ça tient pas la route, de toute façon ce parti ne sert qu'à critiquer sa racine socialiste et à obéir à Moscou, chose impossible désormais.

Epicentre> Ça crée encore plus de chômage quand l'entreprise ferme ses portes et délocalise à cause des contraintes de travail qui pèse sur la compétitivité, à savoir la fiscalisation des heures supplémentaires. On est pas comme il y a presque un siècle comme tu dis : les gains de productivité deviennent minimes voire inexistants et le phénomène de mondialisation invite fortement à la délocalisation.

Ça pèse en rien sur la compétitivité comparée à la sécu qui va être réformée. De toute façon les dividendes reversés et autres suffiraient largement à sauvegarder plusieurs emplois. Sauf que les politiques actuelles ne sont pas sur le long terme, c'est juste du gros bénéfice maintenant pour se foirer dans quelques années, cf General Motors.

Epicentre a écrit:Tu t'enfonces tout seul tu le fais exprès ? T'apportes de l'eau à mon moulin, Carrefour licencierait énormément et pourrait même faire faillite. C'est le premier employeur privé de France, donc réfléchis deux secondes. En gros ce que tu prônes, c'est niquons leurs subventions, ils licencieront jamais que quelques milliers ou dizaines de milliers de personnes et on aura montré nos couilles, c'est tellement mieux que de licencier 800 personnes. Bref les hypothèses communistes à deux ronds et leurs politiques à la con sans financement ça va deux secondes mais ça tient pas la route, de toute façon ce parti ne sert qu'à critiquer sa racine socialiste et à obéir à Moscou, chose impossible désormais.

Si tu crois qu'entre prendre le risque de faire faillite et ne pas licencier 800 personnes, Carrefour prendrais le risque de faire faillite c'est que tu t'y connais vraiment pas en Économie mon petit.

Euh mon gros c'est ce qu'a fait General Motors

Si, n'importe quelle hausse de la fiscalité, c'est une contrainte.

Et dans bien des cas, le dividende est réinvesti dans l'entreprise pour qu'elle se développe. Après les Sociétés Anonymes, c'est autre chose certes.

Sauf que là c'est une baisse de la fiscalité. La productivité des entreprises ne repose pas sur les heures supplémentaires hein.