[A/RES/74/1] [Pakistan][Discussions sur le rôle de l'ONU dans l'Intervention en Afghanistan]

[A/RES/74/1] [Pakistan][Discussions sur le rôle de l'ONU dans l'Intervention en Afghanistan]

- Le Pakistan souhaite faire parvenir à l'Assemblée Générale une motion concernant le sujet du rôle de l'ONU dans l'intervention en Afghanistan.

Proposé il y a 6 mois par les Etats-Unis avec le soutien du Pakistan et différents pays d'Asie Centrale, une intervention en Afghanistan sous bannière de l'ONU est demandée. Mais ce vaste projet visant à stabiliser un pays en guerre civile perpétuelle depuis près de 40 ans demande du temps, du matériel et des hommes. Autrement dit, il faudra à l'ONU une augmentation du budget de l'OMP (Opération de Maintien de la Paix) que les pays membre de l'Organisation financent, notamment les membres du conseil de sécurité. L'opération semble être la plus grande depuis des années, et sera sans aucun doute longue et coûteuse en homme et argent, c'est pourquoi le Pakistan aimerait lancer une discussion, un débat, puis un vote concernant l'organisation de l'Opération.

- Le Pakistan propose :

-La mise en place d'un Etat-major commun ou chaque acteur de la Coalition sera représenté par une équipe afin de permettre une facilité dans les communications et la prise de décision plus rapide dans l'OMP, si celui-ci n'est pas mis en place, l'opération partira du mauvais pied avec des soucis structuraux. Cependant, les pays ne voulant pas tout dévoiler de leurs opérations, le Pakistan le comprend bien, des Etats-majors seront bien évidemment mis en place par chacun des pays. Surtout dans un soucis de clarté, car un Etat-major unique pour toute une Coalition a beaucoup d'effets négatifs.

-La question du nombre de casques bleus mais également de l'envoie par les pays régionales d'un corps expéditionnaire, doit être discutée. Concernant le Pakistan, le pays fait savoir qu'un "Corps Afghans" s'est rapidement constitué au milieu de l'année dernière visant à intervenir, ce Corps s’entraîne actuellement à la frontière avec l'Afghanistan. Composé des ethnies présentes en Afghanistan et au Pakistan (Baloutches et Pachtounes), ce Corps de 40 000 hommes permettra une certaine facilité dans les communication entre population locale et force de maintien de la paix mais également de ne pas être pris comme une force d'invasion comme ce fut le cas en 2001.
Le Pakistan n'a pas besoin de renforts de Casques Bleus dans les régions qui lui sont alloués, cependant les trois autres pays constituant la Coalition peuvent en avoir besoin en plus de la zone centrale de l'Afghanistan sous contrôle des casques bleus, international.

-Enfin, vient la question épineuse du financement de cette opération, le Pakistan mais également le Tadjikistan, l'Ouzbékistan et le Turkménistan ne peuvent soutenir économiquement et militairement une telle opération. C'est pourquoi il faut que l'ONU aide budgétairement cette opération. Pour donner un ordre de grandeur, 95 000 soldats sont actuellement déployés à travers 15 OMP dans le monde, pour un coût de 7 milliards USD. Cette opération étant sans doute la plus grande aura un budget d'au moins la moitié, soit 3,5 milliards USD, mais cette question ne peut être répondu sans avoir répondu à la question de combien d'Hommes disposera la Coalition.

La Chine se dit favorable à la mise en place d'un Etat-major coordonné pour permettre une opération sûre et efficace en Afghanistan.

Pékin se dit également favorable à une augmentation du budget des OMP pour soutenir l'opération Afghane. La Chine propose l'envoi d'un contingent de l'ONU d'entre 20 000 et 27 500 soldats, qui de devrait coûter approximativement 2 milliards de dollars.

République arabe d'Égypte / جمهوريّة مصر العربيّة

L'Egypte est favorable à une nouvelle intervention en Afghanistan sous mandas de l'ONU, et souhaite soutenir les troupes de l'ONU via l'envoi d'un contingent qui participera à la logistique, à l'appui aérien et à la formation de la Force Nationale Afghane.