Le tournant républicain.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Chers concitoyens,

Je viens devant cette Assemblée proposer un projet de réforme constitutionnelle qui pourrait à mes yeux être des plus intéressants mais reste à travailler et à discuter collectivement. L'idée du tournant républicain, ainsi qu'en est le nom, est de constituer un décor autour du site en en faisant une réelle république artificielle, ou plutôt en poussant plus loin le « délire » déjà présent qui apparaît en plusieurs points (les rangs ou la Constitution par exemple). Il s'agit d'ajouter du décor qui ne transforme pas le processus de délibération, de décision, mais intrigant les nouveaux, formant un récit autour du site, insistant davantage sur le côté communautaire. Une sorte de méta-jeu de rôle entourant l'ensemble du Forum.

Ce tournant se ferait en plusieurs points :

I- Les charges

C'est la phase la moins bouleversante.

Le Bureau deviendrait la Magistrature :
* Les Administrateurs seront les Consuls
* Les Modérateurs les Légats
- Les Modérateurs Discord les Légats Discordis
- Les Modérateurs de Mini-Version les Légats Minimus
- Les Modérateurs de guerre les Légats Militaris
* Les Sénateurs conserveront ce nom
* Les Joueurs seront les Citoyens rassemblés dans l'Assemblée Nationale

II- Les groupes

Phase poussant plus loin la transformation, inspirée du système de Royale Pub.

Les sièges de l'Assemblée Nationale (un topic spécial dans la catégorie du même nom) sont répartis selon cinq groupes qui en obtiennent donc autant qu’il y a de citoyens les rejoignant. Chaque citoyen prenant la nationalité CSPienne (en se présentant) rejoint l’un des groupes. Des propositions de toute sorte pourront y être discutées et votées.

Le Groupe des Plébéiens est rejoint par défaut par les citoyens ne souhaitant pas se prêter au jeu. Il est possible de créer son propre groupe si deux autres citoyens sont prêts à le rejoindre et après validation par l'administration. Il n'y a pas de hiérarchie officielle dans les groupes et appartenir à tel ou tel ne force pas à donner telle ou telle réponse.

Chaque groupe un nom, un emblème, une devise :
* Groupe des Légionnaires : « la vie est un état de guerre », bellicistes aux larges connaissances militaires et historiques, au comportement guerrier et distant
* Groupes des Pontifes : « le ciel est ouvert à ceux qui ont des ailes », appréciant ce qui touche au sacré, attachés aux bonnes moeurs
* Groupe des Prêteurs : « si tu veux la paix prépare la justice », les juges prudents et reculés appliquant avec fermeté et compréhension les lois républicaines
* Groupe des Plébéiens : « le bien du peuple est la loi suprême », les hommes du peuple s’en réclamant et cherchant l’égalité entre tous les hommes
* Groupe des Patriciens : « la vertu de la race c’est la noblesse », les aristocrates guidés par l’excellence et se considérant supérieurs à la moyenne

III- Prestige & médailles

Phase inspirée du système de Royale Pub et de Never Utopia sur la rétribution, la plus problématique sans doute.

Pour chaque post jugé utile pour la communauté que ce soit sur le jeu, le site, l’actualité, la culture ou après une participation à une Version, du « prestige républicain » est attribué à chaque citoyen sous forme de point. Le prestige amassé par tous les citoyens d’un groupe est additionné et son montant inscrit en page d’accueil avec leur emblème.

Aussi des médailles sont distribuées nécessitant d’avoir mené certains bienfaits précis dans la République : avoir mené jusqu’au bout sa première Version, avoir joué trois Versions de suite, avoir publié X messages sur le Topic Officiel, avoir terminé une guerre, etc.

À vous de voir et surtout de nuancer ces points : la proposition n'est pas un bloc - c'est pour cela qu'elle est divisée en phases - et les phases en elles-mêmes peuvent être complètement revues. Je conviens que l'utilité n'est peut-être pas flagrante mais il faut voir comme cela développe du mystère autour du site et une sensation pour un nouveau d'entrer dans un monde particulier et non dans un forum standard - d'autant que les bases sont déjà posées !

Youngpanther a écrit:Je veux bien
Je veux créer le groupe des anticapitalistes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Par VLAD. Membre du Syndicat, association d’individus libres & égaux.
Cette déclaration n’est sous la responsabilité que de son auteur.

Je ne suis décidemment pas d’accord avec l’administration, qui je crois complexifiera et éloignera un peu plus l'engagement et l’intégration des joueurs envers le forum.

En règle générale, le délire communautaire de Chacun Son pays ne s’est jamais fait par des impulsions administratives de fond (peut-être la Constitution et encore) et on en voit les limites avec le Sénat et le concours littéraire par exemple. Concernant les impulsions et les outils de forme, ça fonctionne, par la mise en place de catégories dédiés et du Discord (et CSI même si ça reste timide et encore très encadré par l’administration), qui sont des lieux de libertés, renforçant la culture cééspienne.

De plus, cette idée que le « délire » doit s’intellectualiser me laisse clairement douter de sa réussite. Les refontes du forum ont beaucoup apportés en termes de clarté, je l'admets sans problème, mais le fait d'intellectualiser les rangs et la création d'une énième tentative d'institution communautaire participative, qui elle aussi se veut intellectuelle par des groupes aux noms et aux descriptions fantasmagoriques, créeront un plus grand fossé avec certains joueurs déjà présent et d'autres qui pourraient nous rejoindre, des jeunes ou des moins jeunes qui du coup, se sentent moins en corrélation avec le forum.

Revenons à l'Assemblée Nationale qui doit théoriquement investir plus de joueurs, mais qui en réalité tel le Sénat ou le Conseil des Anciens n'aura qu'un maigre pouvoir du a la faible mobilisation des joueurs dans ce genre d'institutions étatiques qui ne font plus appels à la ferveur communautaire actives et mobilisable, mais aux deux trois membres qui proposeront et les deux trois qui voteront, et tout cela sera imposé aux restes des membres. Pour avoir connu les institutions, c'est le cas. Tel que précisé : « Des propositions de toute sorte pourront y être discutées et votées », c'est exactement les mêmes pseudos-objectifs que d'autres inventions non-efficientes (Sénat, Conseil des Anciens). En aucun cas c'est un tournant, les membres n'auront donc toujours aucun poids dans l'administration puisque l'investissement ne sera pas au rendez-vous, puisque dans le fond, ça n'en a pas plus (de poids) qu'une discussion sur Discord sur tel ou tel aspect du forum.

L’infantilisation et la rétribution par l’égo, t’aura ta petite médaille, ton petit prestige. Qui pourra juger de quel poste est meilleur qu’un autre ? Les joueurs ou les administrateurs ? Sur quoi ? Sur sa notoriété ? Sur son copinage ? C’est pour ça que le système de réputation n’avait pas fonctionné et avait prouvé que lors d’une crise, d’un événement marquant, des abus pouvaient être commis. Créant des divisions, des divisions qui n’ont pas lieu d’être.
On y discerne une discrimination positive, qui je pense, n’apportera pas du bon au forum, elle a déjà eu lieu par le passé et elle n’a rien fait avancer sauf de créer des méritants et des non-méritants pas forcément légitime, puis de manière générale c’est une « philosophie » humaine très discutable.

Personnellement je m’oppose aussi au projet que je ne considère pas comme quelque chose de bénéfique pour chacun son pays. D’un point de vue purement personnel « le tournant républicain » ne m’emballe absolument pas et je n’ai pas envie de jouer pour courir après les médailles. Toujours de mon point de vue, je ne serais pas plus emballé par l’aspect communautaire juste en étant membre d’une caste quelconque.  Je veux dire par là que les différents groupes proposés seront artificiel et n’amarinerons donc aucun plus par rapport à la situation actuelle.

Maintenant, il existe d’autres points qui me dérangent et que je vais mentionner (même si les autres les ont parfois déjà pointé du doigt). Tout d’abord il me semble que le système des médailles et du prestige est voué à l’échec. En effet comment juger un message utile ou non sans une partie de subjectivité. Or ne nous voilons pas la face c’est justement cette subjectivité qui sera régulièrement contesté par certains joueurs. De plus, je ne pense pas qu’un tel système motive réellement les nouveaux joueurs surtout si ils voient que les anciens s’en moquent ou le considère comme superflue. Je veux dire par là qu’un système de médaille ou de récompense n’attirera pas facilement les joueurs expérimentés qui ont déjà fait leur preuve. Or si les joueurs expérimentés le délaissent, les nouveaux n’y verront pas forcément un moyen de gagner en prestige. Toujours sur le sujet des récompenses, le menace du « copinage » n’est pas du tout à sous-estimé. On risque de voir se multiplier des arrangements bidons dans les versions afin d’optimiser le prestige de son « clan ».

Autrement, je ne pense pas que l’administration est vraiment besoin de forcé l’esprit communautaire qui existe déjà aujourd’hui. On a plein de personnes qui ne passent sur CSP que pour ça et ce n’est pas un mal d’ailleurs. Enfin je veux dire par là que l’aspect communautaire de CSP est déjà très développé sans pour autant qu’on est de véritable institution ou règle qui l’encadre. Pour moi c’est aussi dommage que les joueurs se divisent en caste alors que cela n’est pas nécessaire en soi. J’estime qu’il serait préférable d’accentuer encore nos efforts sur l’intégration de nouveaux joueurs (aussi bien chez les modos que chez la plèbe) plutôt que de mettre en place un système relativement complexe et à l’avenir trouble. La complexité relative du système peut aussi se retourner à terme contre nous. En effet lorsqu’on débarque sur CSP sans jamais avoir joué à des jeux du même type, on a plein de choses à assimilé ce qui n’est pas forcément simple. Si en plus de cela on rajoute un système clanique je ne sais pas si ça va attirer d’avantage de nouveau joueur.

Voilà c’était mon point de vue sur le projet. Même si plusieurs des arguments avaient déjà été mentionnés je tenais quand même à donner mon point de vue.

Galx, le réactionnaire de la classe bourgeoise.

Pourquoi pas.