Sénat Cééspien

Comme Veers, bien sûr.

Ce serait possible s'il y avait 150-200 forumeurs actifs, mais là ça n'a pas d'intérêts, à part voir 20 sénateurs pour 5 joueurs.

c'est marrant ça ressemble beaucoup au système qu'on avait mis en plce mais qui avait été aboli car il fonctionnait pas

Pour la cartographie je peux filer un coup de main, c'est moi qui me chargeait des cartes à l'époque où j'étais admin
Puis ça me permettra de participer de loin aux V dans le cas où je n'aurai pas le temps de jouer. Faire une carte de temps en temps et la maintenir à jour, ça devrait rentrer dans mon emploi du temps

Le souci à mon avis de cette proposition ne réside pas tant dans le concept de base auquel je suis favorable mais dans la mise en place de cette assemblée et ses fonctions.

Pour la mise en place car la constitution d'une telle assemblée devait pour moi se faire dans une perspective plus générale de clarification des groupes hiérarchiques avec leurs effectifs et attributions.

Pour les fonctions car "conseiller l'Admin", "lui soumettre d’éventuelles idées", "éventuellement apporter une expertise dans un domaine particulier", "aider l’Administration en cas de besoin", cela peut se faire sans une telle assemblée. Chacun peut à son gré aider l'administration, spontanément ou après demande.
"constituer une « réserve » administrative facilement mobilisable" ce ne serait pas son rôle : les membres de cette assemblée ne devraient pas être des administrateurs et même modérateurs à temps partiel, des réservistes, car ce serait donner trop facilement accès à cette fonction.
À la limite je suis d'accord avec le dernier point et une volonté rétributrice, mais cela serait conférer à cette assemblée le simple rôle de distributeur de distinctions.

À mon sens les membres d'une telle assemblée ne devraient être ni administrateurs ni modérateurs (ni des intérimaires) mais des inscrits ne désirant pas détenir de responsabilités administratives particulières mais dont les considérations importent de par leur implication dans le jeu. Des gens pensant avoir quelque chose à dire et souhaitant avoir un espace approprié pour ce faire, dans une rubrique à laquelle ils auraient seuls accès - avec les modérateurs et administrateurs - où ils disposeraient de davantage d’informations sur les projets en cours, la structure du site, et où leurs avis seraient sondés plus régulièrement.

Ce qui les distinguerait des autres inscrits ne serait pas vraiment leur pouvoir - lequel doit être distribué bien plus finement - mais les informations mises à leur disposition et un terrain de réflexion propre soit, au final, la connection qu'ils feraient entre toute la communauté et le bureau.

Reste de comment devenir un sénateur, est-ce un poste élu par l'Administration, par le forum entier ou nommé ?

Vous connaissez l'histoire du mec qui faisais la balance pour obtenir un poste inexistant ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Shikkoku a écrit:Reste de comment devenir un sénateur, est-ce un poste élu par l'Administration, par le forum entier ou nommé ?

Comme l'a dit Jhe dans son post, il s'agirait d'un sénat nommé par l'administration. Dans l'idée, je ne trouve pas ça forcément "démocratique" mais il est vrai que si l'on confiait la nomination à la voix populaire, on risquerait d'avoir des sénateurs "trolls".

Quoi qu'il en soit, la proposition de Vautour me parait constituer un bon compromis.

Je réaffirme mon soutien à la proposition de Vautour.