Des modérateurs dans le jeu.

Chers concitoyens,

Dans le but de mieux connaître vos avis sur un sujet ma foi peu abordé et pourtant primordial, j'ouvre ce topic consultatif sur la question de l'implication en tant que joueur des administrateurs et modérateurs. En effet, il ne vous aura pas échappé qu'administrateurs et modérateurs jouent aux Versions modérées par eux-mêmes : ça n'est pas une critique sous-entendue mais un simple constat, état de fait qui n'a pourtant rien d'évident - dans le jeu de rôle réel on voit mal un maître du jeu entrer dans la partie qu'il arbitre.

Aussi je me demandais quel pouvait être votre rapport à ce phénomène. Trouvez-vous que cela puisse nuire au jeu ou, du moins, l'altérer et altérer votre rapport à ces pays et à ces joueurs ? Un modérateur devrait-il pouvoir ou non jouer à la Version modérée ? À quelles conditions ?

Si cela est lié à mon retrait de la république védînienne - sur lequel j'hésite maintenant - et finalement tient surtout d'une interrogation personnelle je me disais que ce serait tout aussi productif de lancer un débat plus général.

Bien sûr. Les modérateurs et administrateurs sont avant tout des joueurs et sont suffisamment impartiaux et matures afin de ne pas être tenté par le diable et commettre l’irréparable qui pourrait engendrer la révolution populaire. Je porte une confiance particulière en les membres de l'administration et à ces futurs quant au fait qu'ils ne s'empareront nullement de la pomme interdite.

Si ce n'est Sirda', mais Sirda' est fourbe, et Sirda' ne sera jamais découvert pour ses exactions dissimulées.

Ce n'est pas tant une question de confiance - aussi franche, complète et belle puisse-t-elle être comme ici -, mais aussi des influences bien plus inconscientes qui peuvent en résulter concernant les stratégies, les règles, les liens entre modérateurs, etc.; les manipulations directes ne sont que la partie émergée. Il y en a forcément : il s'agit surtout ensuite de savoir si celles-ci paraissent minimes au regard des autres joueurs ou devraient faire l'office de davantage de contrôle

Elles me paraissent particulièrement minimes et ne semblent guère engendrer quelconque problème que ce soit. En terme de jeu ou d'administration, le rôle d'administrateur est tout aussi important que leur rôle de joueur et nous pouvons faire abstraction de ces dites influences qu'aucun joueur jusqu'à maintenant n'aura signalé.

Ton retour est précieux, merci Veers (même si penser n'est pas signaler, d'où justement ce post, pour faire le point).

Je t'en prie.

Pour ma part, depuis que je joue sur CSP, je n'ai jamais été interpellé par une éventuelle partialité de la part des modérateurs/joueurs. Il y a bien eu des accusations par le passé, qui me semblaient fortuites. Comme l'a dit Veers, les modérateurs sont suffisamment matures pour ne pas appliquer des events IG qui les avantagent abusivement. Partant de ce postulat, il n'y a donc pas lieu d'empêcher les modérateurs de jouer aux V qu'ils modèrent.

Merci Giovale
Deux avis, deux cas de confiance totale. Il semble que tout se passe pour le mieux.

Pareil que mes confrères, cela me dérange pas et j'ai confiance au système actuel.

C'est un plébiscite en la faveur de l'administration

Vous pouvez répondre en privé si vous craignez pour votre sécurité en publiant ici