[Résolu][Plainte] Invasion Nord coréenne : Incohérences
4 participants
Chacun son Pays - le forum :: Archives du jeu :: Accéder aux archives :: Archives diverses :: PLAINTES & EXCUSES
Page 1 sur 1
[Résolu][Plainte] Invasion Nord coréenne : Incohérences
Bien le bonjour,
Outre le fait que l'invasion Nord-Coréenne ne suit aucun événements conduisant a celles ci et qu'elle soit en désaccord total avec la politique du dirigeant de l'époque (à savoir une union pacifique) il y a énormément d’erreurs relative au matériel employé :
La Corée du Nord utilise des T-62 qui ne rentre en service en URSS que en 1962 et donc n'existe tout simplement pas pour le moment.
Elle uttilise également des BTR 60 or les premiers BTR 60 a rentrer en service en corée du Nord sont en 1972 : https://en.wikipedia.org/wiki/BTR-60#Operators
D'ailleurs le BTR 60 rentre comme son nom l'indique en service en URSS en 1960 uniquement soit après le début de la V, et la Corée du Nord n'a effectué aucunes commandes militaires.
Au niveau aérien également, l’utilisation de Mig 21 alors qu'ils rentrent en service en 1960 uniquement en URSS et aucunes commande de la Corée du Nord. De plus on remarque l’utilisation de AN-12, appareil jamais mis en service par l'armée nord-coréenne.
Une phrase pourrait porter a confusion : "Les appareils aériens seront pilotés exclusivement par des soviétiques sous cocarde de la République Populaire et Démocratique de Corée."
Mais significativement cela veut juste dire que ce seront des pilotes soviétiques. (Si cela veut dire que ce sont des avions soviétiques, de un c'est pas clairement exprimé de deux cela aurait nécessitait un post au préalable disant "déploiement d'appareils soviétiques mig machin en corée du nord et mise sous cocarde nord coréenne de ceux ci, post qui n'a pas été fait, sinon moi je contre-attaque avec des F-4 et des M60 ricains en disant qu'ils avaient été amené avant)
Donc toute l'opération est à revoir (sans An-12 pas de parachutages, la majorité du matos terrestres en moins, la chasse) etc...
D'ailleurs même si le matos avait était là, je suis pas l'EI. Dans ses opérations aériennes et de para, ils vient bombarder puis parachuter comme si il avait d'office le contrôle aérien de la zone. J'ai une chasse et des AA pour rappel.
Outre le fait que l'invasion Nord-Coréenne ne suit aucun événements conduisant a celles ci et qu'elle soit en désaccord total avec la politique du dirigeant de l'époque (à savoir une union pacifique) il y a énormément d’erreurs relative au matériel employé :
La Corée du Nord utilise des T-62 qui ne rentre en service en URSS que en 1962 et donc n'existe tout simplement pas pour le moment.
Elle uttilise également des BTR 60 or les premiers BTR 60 a rentrer en service en corée du Nord sont en 1972 : https://en.wikipedia.org/wiki/BTR-60#Operators
D'ailleurs le BTR 60 rentre comme son nom l'indique en service en URSS en 1960 uniquement soit après le début de la V, et la Corée du Nord n'a effectué aucunes commandes militaires.
Au niveau aérien également, l’utilisation de Mig 21 alors qu'ils rentrent en service en 1960 uniquement en URSS et aucunes commande de la Corée du Nord. De plus on remarque l’utilisation de AN-12, appareil jamais mis en service par l'armée nord-coréenne.
Une phrase pourrait porter a confusion : "Les appareils aériens seront pilotés exclusivement par des soviétiques sous cocarde de la République Populaire et Démocratique de Corée."
Mais significativement cela veut juste dire que ce seront des pilotes soviétiques. (Si cela veut dire que ce sont des avions soviétiques, de un c'est pas clairement exprimé de deux cela aurait nécessitait un post au préalable disant "déploiement d'appareils soviétiques mig machin en corée du nord et mise sous cocarde nord coréenne de ceux ci, post qui n'a pas été fait, sinon moi je contre-attaque avec des F-4 et des M60 ricains en disant qu'ils avaient été amené avant)
Donc toute l'opération est à revoir (sans An-12 pas de parachutages, la majorité du matos terrestres en moins, la chasse) etc...
D'ailleurs même si le matos avait était là, je suis pas l'EI. Dans ses opérations aériennes et de para, ils vient bombarder puis parachuter comme si il avait d'office le contrôle aérien de la zone. J'ai une chasse et des AA pour rappel.
Durin- Premier Ministre
- Messages : 1357
Date d'inscription : 11/03/2014
Age : 24
Re: [Résolu][Plainte] Invasion Nord coréenne : Incohérences
Il est précisé au début du message qu'il y a une semaine de délai afin que le matériel soit livré et les troupes rapidement formées :
Je ne nie pas que tu n'as pas d'appareils militaire ni d'anti-aériens mais la nombre d'appareils couplé à une attaque "surprise" donnent un avantage certain. Mais ceci sera pris en compte lors, je l'espère, d'un futur post pour le poste de bataille.
Mirage a également indiqué qu'il commençait la production dès 1961, ce qui est confirmé par wikipédia :
De plus je n'allait clairement pas poster de commande avant, même en secret cela aurait eu des répercutions sur le jeu et ta façon de défendre.
L'attaque est également réaliste du point de vu RP (cf relations corée du nord/ du sud) et du point de vue militaire. Je ne vois donc aucun élément permettant de juger que le post est incohérent.
37 a écrit:Le matériel de combat sera fourni d'ici une semaine, le temps de former brièvement les soldats au maniement du lance flammes, de leurs nouveau matériel et un entrainement commando pour 13.000 hommes.
Je ne nie pas que tu n'as pas d'appareils militaire ni d'anti-aériens mais la nombre d'appareils couplé à une attaque "surprise" donnent un avantage certain. Mais ceci sera pris en compte lors, je l'espère, d'un futur post pour le poste de bataille.
Mirage a également indiqué qu'il commençait la production dès 1961, ce qui est confirmé par wikipédia :
Wikipédia a écrit:The T-62 was produced between 1961 and 1975.
De plus je n'allait clairement pas poster de commande avant, même en secret cela aurait eu des répercutions sur le jeu et ta façon de défendre.
L'attaque est également réaliste du point de vu RP (cf relations corée du nord/ du sud) et du point de vue militaire. Je ne vois donc aucun élément permettant de juger que le post est incohérent.
37- Secrétaire d'État
- Messages : 441
Date d'inscription : 03/05/2015
Age : 104
Localisation : Chateau d'eau Paris, Ligne 4
Re: [Résolu][Plainte] Invasion Nord coréenne : Incohérences
"L'attaque est également réaliste du point de vu RP (cf relations corée du nord/ du sud)"
Les relations sont normal. IRL elles étaient identiques et on a pas vu d'invasion. Surtout que ton dirigeant souhaite au contraire une union pacifique.
"De plus je n'allait clairement pas poster de commande avant, même en secret cela aurait eu des répercutions sur le jeu et ta façon de défendre.
"
Bah tient... Je post bien tout ce que je fais sur le TO moi (commande militaire, entrainement) et d'ailleurs on voit les répercussions tu m'envahi.
Sinon je dis que y a 2 millions d'américains avec le matos en corée du sud mais que je l'ai pas post pour pas qu'il y ai de répercussions sur ta façon de jouer.
Tu parle d'une semaine de délai pour les livraisons. Livraison de qui ? Du père noël ? Faut quand même préciser, et surtout avoir l'accord du pays en question sur le forum.
C'est juste ridicule.
Les relations sont normal. IRL elles étaient identiques et on a pas vu d'invasion. Surtout que ton dirigeant souhaite au contraire une union pacifique.
"De plus je n'allait clairement pas poster de commande avant, même en secret cela aurait eu des répercutions sur le jeu et ta façon de défendre.
"
Bah tient... Je post bien tout ce que je fais sur le TO moi (commande militaire, entrainement) et d'ailleurs on voit les répercussions tu m'envahi.
Sinon je dis que y a 2 millions d'américains avec le matos en corée du sud mais que je l'ai pas post pour pas qu'il y ai de répercussions sur ta façon de jouer.
Tu parle d'une semaine de délai pour les livraisons. Livraison de qui ? Du père noël ? Faut quand même préciser, et surtout avoir l'accord du pays en question sur le forum.
C'est juste ridicule.
Durin- Premier Ministre
- Messages : 1357
Date d'inscription : 11/03/2014
Age : 24
Re: [Résolu][Plainte] Invasion Nord coréenne : Incohérences
Je suis tout à fait d'accord avec Virgin concernant le fait que mon post concernant la livraison de matériel nord coréen/soviétique n'a rien de légal par rapport aux règles cspiennes.
Par contre, étant donné qu'au final le résultat aurait été exactement le même - le post du don du matériel aurait du se faire mais n'a finalement pas eu lieux à cause d'un oublie de ma part - et donc on peut au final reprendre la guerre où elle en est en faisant fi de mon oublie, ou alors continuer de chipoter comme ça et tenter d'annuler la guerre pour ce genre détail.
Par contre, étant donné qu'au final le résultat aurait été exactement le même - le post du don du matériel aurait du se faire mais n'a finalement pas eu lieux à cause d'un oublie de ma part - et donc on peut au final reprendre la guerre où elle en est en faisant fi de mon oublie, ou alors continuer de chipoter comme ça et tenter d'annuler la guerre pour ce genre détail.
Mirage- Grand Consul
- Messages : 2038
Date d'inscription : 18/03/2013
Age : 25
Localisation : La Ville Lumière
Re: [Résolu][Plainte] Invasion Nord coréenne : Incohérences
J'appuie Mirage. La guerre reste, malgré l'oubli de Krutchetehctev, qui peut arriver à tout le monde.
Re: [Résolu][Plainte] Invasion Nord coréenne : Incohérences
Je tiens à préciser aussi à 37 que les attaques sur les bases coréennes ne pourront pas être totalement validées. Il est impossible qu'elles réussissent toutes alors que les Etats-Unis possèdent une grosse partie de leurs troupes à l'étranger sur place.
De même pour l'attaque sur Séoul, je rappelle que tu dois tout d'abord franchir la DMZ, et que ça sera compliqué. Commence pas à poster l'attaque sur Séoul, tu n'y es pas encore arrivé.
De même pour l'attaque sur Séoul, je rappelle que tu dois tout d'abord franchir la DMZ, et que ça sera compliqué. Commence pas à poster l'attaque sur Séoul, tu n'y es pas encore arrivé.
Re: [Résolu][Plainte] Invasion Nord coréenne : Incohérences
Oui mais c'est dans l'éventualité ou ça réussisse, je ne dit pas que le plan va fonctionner à 100% mais c'est la guerre et il faut se fixer des objectifs.
37- Secrétaire d'État
- Messages : 441
Date d'inscription : 03/05/2015
Age : 104
Localisation : Chateau d'eau Paris, Ligne 4
Chacun son Pays - le forum :: Archives du jeu :: Accéder aux archives :: Archives diverses :: PLAINTES & EXCUSES
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum