Annexion pacifique du Liban et de la Jordanie par la Syrie

Depuis la nuit des temps, ces trois états sont appelés sous le nom de « Syrie ».
Déjà, comme le prouve cette carte, sous l'empire Bizantin, la province de la Syrie comprenait ces trois états.



Lorsqu'on étudie une carte de l'empire des Omeyyades, au 8eme Siècle, on remarque là encore que La région de La Syrie occupe ces trois états


Nous parlons la même langue, avons exactement la même histoire, vénérons les mêmes dieux, et le fait que nous ne soyons pas un même état n'est du qu'aux absurdes découpages arbitraires de frontières faits par les occidentaux après la seconde Guerre mondiale. (La Palestine peut en témoigner.)
Pays de l'ouest ! Il n'est pas encore trop tard pour rattraper vos erreurs !
Un Union des provinces Syriennes sous une démocratie libre et tolérante permettra enfin de limiter les tensions au Moyen Orient et d’apprécier un peu de Stabilité. Nous pouvons comprendre qu'il puisse y avoir quelques réticences en raison de la récente révolution qui a secoué notre pays, mais nous pouvons leur répondre que le pays est stable. Il est hors de questions que le pays ne cède aux extrémistes comme il a été vu en Afrique du nord car il y a en Syrie une grande tradition de tolérance religieuse.

Nous soutenons cette unification.

Nous mettons en garde la Syrie contre une toute annexion, qu'elle soit pacifique ou non.
Occupez vous de votre guerre civile et de votre crise avant des pays des autres.

La réponse israélienne est risible. En effet, vous revendiquez les terres de Palestine, alors qu'elles étaient juives il y a 3000 ans. Votre argument ne tient donc pas la route, venant de vous. Et nous ne voyons pas en quoi les Juifs auraient plus de droits que les Syriens.

Nous soutenons le rattachement du Liban à la Syrie, mais nous restons neutre concernant la Jordanie. Ce projet ne peut qu'amener à la réparation des erreurs commises par la France et le Royaume-Uni entre 1918 et 1948 au sujet de l'occupation des territoires arabes.

Suite à une réflexion, un Union est voulu par la Syrie plutôt qu'une annexion. Le nouveau pays s’appellerait La République Phénicienne . Ce serait bénéfique économiquement pour les trois états car la Jordanie y gagnerait un accès à la mer Méditerranée. La Syrie, elle, pourrait se servir de la situation stable des deux autres états pour se sortir durablement de la guerre civile sans nécessiter aucune autre aide. Enfin, le Liban pourrait enfin prendre son envol, elle qui fut toujours limitée par ses 60 km de large. De plus, la capitale Syrienne serait déplacée à Beyrouth se qui favorisera le développement de cette grande Cité.
L'autre grand avantage serait comme il a été déja dit plus haut d'en finir avec les tensions au proche Orient : Le gouvernement Syrien s'engage à rester neutre envers Israël et la Palestine si cette union voit le jour.

Si nous comprenons bien, vous n'annexez plus la Jordanie et le Liban, il gardent leur indépendance, mais une union entre vous voit le jour?

Etat d'Israël

Nous trouvons très simpliste la réponse française, nous rappelons que les circonstances de la création d'Israël ne sont pas du tout les mêmes et je crois que le gouvernement français peut très bien voir de quoi nous parlons, étant très largement mêlée à cette histoire que nous essayons tant bien que mal d'effacer. De plus nous parlons la de la Syrie, du Liban et de la Jordanie restons dans ce sujet si vous voulez bien.

Il se passera une chose comparable à ce qu'il s'est passé à la création de la fédération d’Océanie ou de l'unification de l'amérique du nord, c'est à dire qu'aucun pays ne prendra l'ascendant sur les autres. Contrairement à une annexion où les pays serviraient comme arrière pays pour la Syrie, là, se serait un union égalitaire. Ainsi, la Capitale serait placée sur le territoire Libanais. La région de la Jordanie, qui fait face à une pénurie de gaz, bénéficiera du pétrole Syrien et de nombreuses entreprises y seraient établies.
Les forces armées seront unifiées
L'Arabe sera la première langue du pays
De nouvelles élections se dérouleront prochainement.

L'Éthiopie s'oppose catégoriquement à cette union au nom de tous les chrétiens des deux pays concernés. En particulier ceux du Liban, qui ont dû combattre l'occupation Syrienne pendant des années. Pourquoi souhaiteraient-ils un si terrible retour en arrière ? Pourquoi s'enfoncer en plus, en particulier pour ceux de Jordanie, dans une minorité encore plus discriminée ? De plus, nous doutons fortement de la capacité de la Syrie, tout juste sortie de la guerre civile, à apporter quoique ce soit, si ce n'est des tensions encore plus vives, au Liban et à la Jordanie.

Le nom n'est pas important. L'Union l'est. Et il repose sur les principes du printemps arabe et de la liberté des peuples. Le nom de cet Union pourra donc faire l'objet d'un référendum une fois L'union entériné.
Il est en tout cas exclu que notre confédération ne devienne une théocratie, tout d'abord en raison des importantes communautés habitant le Liban (40% de Chrétiens). La religion d'Etat sera bien entendu l'Islam, mais la province du Liban sera autorisé à ne pas en adopter.

Nous conseillerions à l'Ethiopie de s'informer. Vous pouvez lire partout que Les chrétiens de Syrie forment une communauté globalement prospère et éduquée, bien plus qu'en Jordanie. La société Syrienne est fondée sur la tolérance et le multiculturalisme et je souhaite à tous les musulmans d'Ethiopie d'être traités comme les chrétiens de Syrie.

Tout compte fais, si il s'agit seulement d'une union, nous vous soutenons.

Inutile d'en arriver à de telles extrémités
Suivant les principes des révolutions arabe; le gouvernement provisoire, non élu par les peuples Syriens n'a pas à décider du régime politique sans demander l'avis du peuple.
C'est pourquoi dès que nous saurons si l'union naîtra ou pas, nous organiseront des élections libres pour savoir qui gouvernera la Syrie.
Les communautés chrétiennes du Liban peuvent en tout cas être surs que même si des islamistes arrivent au pouvoir, jamais aucune loi ne leur enlevera leurs droits.