[Organisation] Union Européenne.

Royaume-Uni

Nous rejoignons l'avis de la Hongrie mais nous restons ferme face à la volonté de l'Allemagne

Royaume-Uni

Nous attendons l'avis des autres pays et principalement de la France.

Royaume-Uni

De plus les pays qui souffrirait de la sortie de l'Allemagne de l'UE serait d'abord les allemands puis les pays ayant l'euro comme monnaie.

Je ne sais pas si l'Allemagne se rend compte de ce qu'impliquerait sa sortie...


http://www.presseurop.eu/fr/content/article/240391-et-si-c-etait-l-allemagne-qui-quittait-l-euro

Reich Tu comprends pas que c'est pas à l'UE qu'il faut demander mais à l' ONU ! Et ton lien est complètement ridicule car c'est si l'Allemagne quitte la zone Euro et non l'Union Européenne.

République Française

Nous ne reconnaissons plus la Chancelière Angela Merkel, elle a énormément changé ses derniers mois. Ses propos sont d'un ridicule et ses sources le sont également.

Nous nous prononçons contre le statut d'observateur de la Fédération de Russie.

Royaume-Uni

Nous sommes heureux que notre ami Français soit du même avis que le notre.

République Populaire de Chine.

Affaires extérieures.

Le Président de la République Populaire Hu Jintao se dit scandalisé par les actes et paroles EUROPÉENNES, ces derniers. Les temps chez vous, sont à la crise, la récession, et vous pensez encore à parler d'un possible départ de l'Allemagne de l'UE ? La Chine va drastiquement réduire ses investissements dans le fond de sauvetage européen mais aussi dans tout autre établissement européen.

Hongrie

Viktor Orban s'est exprimé à la suite des propos de la Chancelière allemande :

"Sachez que ceci concerne la zone euro. Vous menacez de quitter l'Union Européenne, alors votre argument n'est pas valable. Prenez aussi des cours d'économie car si vous quittez l'UE, vous n'aurez plus aucun amis en Europe, dont les pays sont vos principaux partenaires commerciaux. De plus, cette décision vous enlèverait le seul organisme vous permettant de vous faire entendre internationalement. Sans l'aide de l'UE, vous ne seriez pas là où vous êtes."

Royaume de Suède



Nous sommes formellement contre la demande de l'Allemagne.

Et neutres face à la demande de la Russie.



Par ailleurs, il y a un autre thème que nous aimerions aborder. La Chine ayant posé son veto face à la proposition saoudienne d'une intervention armée en Syrie, nous pensons que c'est à l'Union Européenne d'aller faire respecter les droits de l'homme là où le régime les bafoue.

Fédération de Russie

Pourquoi la France et l'UK s'oppose à se que on obtienne un statu d'observateur ? Une partie de notre territoire est situé en Europe, nous sommes un de vos plus grand partenaires commerciaux et nous entretenons d'excellentes relations avec presque la majorité des membres de l'UE.

Royaume-Uni

Je crois que nous ne nous sommes pas encore prononcé à ce sujet.

Ce qui dans l'UE reste TOP SECRET aux non-membres de l'UE !

République Française via Royaume de Suède

Vous avez raison. L'Union Européenne se doit d'intervenir. Le Conseil de Sécurité est bloqué car certains pays veulent qu'une dictature, opprimant son peuple, reste au pouvoir puisqu'ils possèdent des privilèges avec eux.

République Française

Nous revenons sur notre proposition de créer une armée commune à l'Union Européenne qui nous permettrait d'intervenir partout dans le monde au nom de TOUS les pays de l'Union Européenne. Celà ne nous coûterait pas plus à nos budgets. En effet, nous allons vous montrer un exemple qui n'est absolument qu'un exemple mais qui explique assez bien notre projet:

Imaginons que le budget alloué à la Défense de votre nation soit de 10 milliards d'€. Si nous plaçons tous uniquement qu'environ 500 millions de notre budget alloué à la Défense, celà ferait un budget de Défense à l'armée de l'Union Européenne plutôt satisfaisant. Concernant les effectifs et le matériel militaire, l'armée de l'Union Européenne serait juste une petite force de frappe assez importante pour intervenir n'importe où, mais également beaucoup plus petite qu'une armée habituelle. Si chaque nation de l'Union Européenne met à peine quelques milliers de militaires professionnels de ses effectifs et un tout petit peu de son matériel militaire, celà constituera au final une force plus ou moins importante.

Nous souhaitons rappeler que ce n'était qu'un exemple pour expliquer notre projet d'armée de l'Union Européenne.

Royaume-Uni

Etant l'un des pays les plus important militairement de l'UE ( avec la France ) j'approuve l'idée de faire une armée commune. Je pense qu'une base en Ecosse et un à l'Est de la France seraient favorables.
Concernant l'intervention en Syrie nous désapprouvons mais nous ne vous en empecherons pas .

République Française

Au vu des très importantes tensions dans le monde, nous proposons d'accélérer l'élaboration de l'armée commune de l'Union Européenne SI le projet est accepté par les membres de l'Union Européenne.

Royaume-Uni

Nous approuvons.

République de Finlande

Nous soutenons la France et voudrions être partenariat militaire pour la paix vu que nous sommes neutre nous ne pouvons rentrer officiellement!

Hongrie

Viktor Orban s'est exprimé ce matin sur la question de la possible Armée de l'Union :

"Même si notre Gouvernement a montré quelques réticences envers l'Union Européenne depuis ces dernières mois, nous avons décidé de changer notre politique extérieure. C'est ainsi que nous sommes prêts à accueillir des bases militaires de l'Armée de l'UE sur notre territoire, donnant une position non négligeables aux forces d'interventions européennes.

De plus, nous pouvons aussi fournir notre industrie pour produire des équipements militaires (sous la direction des technopôles militaires européens), un budget de 500 millions d'euros et plusieurs centaines d'hommes."

Royaume-Uni

Nous encourageons les membres de l'UE à décliner l'offre de la Turquie !

République fédérale d'Allemagne

Notre constitution qui nous prive d'avoir l'armée offensive ne nous permet d'intervenir à l'étranger que sous l'OTAN ou l'ONU, Nous ne pouvons rien faire pour votre armée commune.

République Française

Nous remercions nos différents amis de s'être exprimé, que ce soit pour soutenir ou pas notre projet.
Pour récapitulé les pays pour et contre le projet d'une armée commune de l'Union Européenne:

Pour: France, Hongrie et Royaume-Uni.
contre: aucun pays pour l'instant.
Ne s'est toujours pas exprimé: Pologne et Suède.

Nous attendons donc la réponse de la Pologne et de la Suède, et nous comprenons très bien la position de l'Allemagne.

République de Pologne

Avez vous pensez au dépenses de plus pour les pays de l'Union Européenne avec cette armée commune ? De plus cela ne serait point avantageux pour des pays membres de l'Otan comme la France.
Mais l'idée nous plait juste que le niveau économique nous inquiète et qui doit être pour nous une préoccupation majeur.

République Française

Pour récapitulé les pays pour et contre le projet d'une armée commune de l'Union Européenne:

Pour: France, Hongrie et Royaume-Uni.
Contre: Pologne.
Ne s'est toujours pas exprimé: Suède (ne s'est pas connecté depuis longtemps).


Donc le projet d'une armée commune, qui ne coûte pas plus aux Etats de l'Union Européenne, est adopté par les trois quarts des pays membres de l'Union Européenne. Nous proposons d'annuler le "Corps européen" (corps avec seulement quelques pays d'Europe) et de reprendre son blason pour les Forces armées de l'Union Europénne.


Veuillez indiquer pour chaque pays l'effectif et le matériel militaire (type, nombre) incorporés aux Forces armées de l'Union Europénne:

Nombre de militaires:

Matériel militaire terrestre:
-chars:
-transports de troupes blindés:
-artillerie:
-hélicoptères:
-autres:

Matériel militaire maritime:
-sous-marins:
-frégates:
-patrouilleurs:
-autres:

Matériel militaire aérien:
-avions multirôle:
-hélicoptères:
-autres:

République fédérale d'Allemagne


Il est inutile de dépenser beaucoup d'argent pour une petite alliance qui servira à rien! Nous sommes contre!