Jugement pour les guerres

Bonjour,


Je voudrais voir ce que pense la communauté d'un Conseil de Guerre avec des membres choisis par l'Administration (en plus de l'Administration-même) pour leur connaissances sur le sujet, un peu comme dans la V1960, mais cette fois-ci chaque membre de ce Conseil aura le pouvoir de faire le jugement seul et le post seul si il le souhaite, pour activer un peu le jeu et les batailles.
Chaque membre du Conseil sera responsable devant la communauté de ses actes et pourra par un vote des trois-quarts de CSP être destitué de son titre de membre du Conseil.

Si cela peut rendre les campagnes militaires plus fluides je suis pour, une guerre qui s'éternise à cause de la modération c'est pas le top pour la dynamique du jeu.

Je suis pour aussi, par contre il faut éviter les parties pris peu neutre

"Chaque membre du Conseil sera responsable devant la communauté de ses actes et pourra par un vote des trois-quarts de CSP être destitué de son titre de membre du Conseil."
"Nous avons 638 membres enregistrés"
il faudrait donc que plusieurs centaines de personnes votent pour destituer un membre du conseil
Bientôt la dictature du conseil

Sinon je suis bien évidemment pour.

Ça me semble un peu utopique comme fonctionnement, c'est un parti-prix intéressant que de vouloir complexifier les systèmes de jeu mais c'est aussi risqué. Et Dieu sait que la neutralité et l'acceptation de l'échec est quelque chose de difficile pour beaucoup d'entre nous sur ce forum...

Shikkoku a écrit:Bonjour,


Je voudrais voir ce que pense la communauté d'un Conseil de Guerre avec des membres choisis par l'Administration (en plus de l'Administration-même) pour leur connaissances sur le sujet, un peu comme dans la V1960, mais cette fois-ci chaque membre de ce Conseil aura le pouvoir de faire le jugement seul et le post seul si il le souhaite, pour activer un peu le jeu et les batailles.
Chaque membre du Conseil sera responsable devant la communauté de ses actes et pourra par un vote des trois-quarts de CSP être destitué de son titre de membre du Conseil.

"destitué de son titre"

La République est partout

Edit : POUR le conseil, de toute façon on poura jamais être plus à la ramasse que maintenant

Bah ce qui est certain c'est que la majorité de ceux qui se sont portés volontaires par le passé pour devenir mod de guerre n'ont jamais modéré une seule bataille

Shikkoku a écrit:Bah ce qui est certain c'est que la majorité de ceux qui se sont portés volontaires par le passé pour devenir mod de guerre n'ont jamais modéré une seule bataille

Non je crois que tout le monde à Simu hein

Après quand on se prend des litiges toutes les 5sec vouala quoua

Pourquoi ne pas envoyer au préalable les posts militaires aux "modérateurs de guerre" afin de valider ou non l'actions des joueurs ? On aurait alors l'impossibilité de contester, et tout reposerait sur l'analyse de jeu de ces-dits modos? Dans un tel cas, je veux bien me présenter.

Ca a déjà été fait par le passé ça, en général les premiers jours de guerre ça marche super bien, mais à un moment si y'a beaucoup d'admin qui peuvent épauler un admin, l'admin qui s'occupe du jugement va rapidement être lassé de la guerre et peut bacler voir ne pas répondre aux posts.