Re: [Alliance militaire] Traité de l'Indo-Pacifique.

par **Gosseau** Lun 22 Avr 2013 - 14:28

État du Japon :globe:

Nous proposons plutôt ce drapeau qui nous semble plus adapté :

[Alliance militaire] Traité de l'Indo-Pacifique. - Page 2 1366631602-fic-acco6-copie

Nous souhaitons également lancé un projet de SNA basé sur notre classe Soryu.

par **Tchetchen** Lun 22 Avr 2013 - 15:29

République d’Indonésie [Alliance militaire] Traité de l'Indo-Pacifique. - Page 2 786185863

L'indonesie accepte l'invitation. Et espère un futur de paix et prospérité et de coopération.
Nous voudrions cooperer sur 3 projet millitaire lancer : Balistique , Char , Missile navale.
Quels pays serait intéresser? Les détaille des recherche sont dans l'ambassade.

par **Gosseau** Lun 22 Avr 2013 - 15:40

État du Japon :globe:

Nous possédons déjà ce type d'arme, donc nous ne sommes pas intéressé.

par **Alaminsk** Mar 23 Avr 2013 - 6:19

Fédération des Indes Orientales :globe:

Le Chancelier Fédéral des Indes Orientales, Rajnath Singh.

La Fédération des Indes Orientales croit qu'il est temps que le Traité de l'Indo-Pacifique se stabilise et ne parte pas dans tous les sens.

En qualité d'observateur (et possédant donc une certaine distance vis à vis des débats), nous pensons qu'il faudrait tout d'abord se recentrer sur les sujets importants et les objectifs à atteindre pour l'Organisation : les principaux opposants et concurrents au TIP dans la région sont la Fédération de Russie, l'ancienne République Populaire de Chine ainsi que ses satellites directs ou indirects (Laos, Birmanie, Cambodge et Vietnam), le Bangladesh, le Sri Lanka ou encore la République du Turkestan. Comment poursuivre la politique de compétitivité des membres, autant économique que militaire, tout en conservant la paix ? Les solutions ont été déjà proposées mais nous pensons que les pays membres ne les ont pas prises en compte.

Pour l'économie, les pactes de libre-échange devraient se multiplier, avec une politique préférentielle sur les produits du TIP tout en conservant des relations cordiales et financières avec les pays non membres dans le Monde.

Pour le militaire, la centralisation des institutions du Traité devrait se faire totalement à Tokyo (que ce soit sur l'assemblée décisionnelle ou sur l'état-major commun) pour que la question ne soit plus posée. La multiplication des bases militaires serait un bon point, que ce soit pour la réactivité des forces armées ou l'extension des zones d'influence. De plus, les échanges militaires à des prix réduits avec les deux nations les moins développées du Traité (le Pakistan et l'Indonésie) devraient être augmentés. Enfin, la mise en place d'un téléphone rouge entre l'OTAN et le TIP serait un très bon plus pour l'organisation.

De notre point de vue d'observateur, il serait temps pour le TIP de se recentrer sur ses problèmes et non de prendre des décisions hâtives (création d'armements qui prendraient trop de temps à être produit) ou inutiles (choix d'un drapeau).

[Alliance militaire] Traité de l'Indo-Pacifique. - Page 2 1364076007-armoiries

par **ZcommeZorro** Mer 24 Avr 2013 - 11:53

République de Corée :globe:

Les membres doivent se réunir pour discuter du conflit entre le Sri Lanka et l'Inde.

par **Gosseau** Mer 24 Avr 2013 - 12:47

État du Japon :globe:

Il n'y a pas grand chose à dire sur le conflit entre l'Inde et le Sri Lanka à part le faite que nous devons respecter nos engagements en cas d'ingérence sino-russe dans ce conflit. Nous soutenons la proposition de la FIO (Fédération des Indes Orientales) concernant l'établissement de traité de libre-échange entres nous tous qui ne pourrait que facilité le dévelopement économique de l'Inde et du Pakistan mais aussi générer des bénéfices importants pour nous et la République de Corée.

Nous appelons République de Chine (Taïwan) ainsi que le Viêt Nam à signer le T.I.P

par **Von Mises** Mer 24 Avr 2013 - 14:03

United States of America.

Washington demande à avoir une place d'observateur de l'alliance en urgence.

par **Gosseau** Mer 24 Avr 2013 - 14:07

État du Japon :globe:

Nous soutenons la candidature américaine.

par **Caoki** Mer 24 Avr 2013 - 21:19

République de Chine

Taipei accepte l'invitation japonaise et rejoint donc le Traité de l'Indo-Pacifique.

République socialiste du Viêt Nam

Il y a peu de temps, Hanoï aurait totalement refusé cette proposition mais suite à notre refus d'être annexé par la Chine, avant l'URPA, nous avons peur que l'expansionnisme chinois ne s'étend sur notre territoire par la force. C'est pour celà que nous acceptons l'invitation japonaise afin de garantir notre souveraineté.

par **Eindes** Mer 24 Avr 2013 - 21:21

République Fédérale du Pakistan :globe:

Karachi approuve la candidature américaine et souhaite également la bienvenue à Taïwan et au Viêt Nam.

par **ZcommeZorro** Mer 24 Avr 2013 - 21:38

République de Corée :globe:

Nous soutenons l'entrée des Etats-Unis

par **Alaminsk** Mer 24 Avr 2013 - 21:40

Fédération des Indes Orientales :globe:

Le Chancelier Fédéral des Indes Orientales, Rajnath Singh.

Même si nous sommes membre observateur, nous nous exprimons pour l'entrée des USA et souhaitons la bienvenue à Taïwan et au Vietnam.

par **Gungauss** Mer 24 Avr 2013 - 22:42

Ne voulant pas poster ce simple message de qques lignes dans le TO, je le poste ici :hs:

URPA

L'URPA se doit de remettre la situation dans le droit chemin : un seul pays limitrophe supplémentaire rejoignant le TIP, et Pékin se devra d'intervenir militairement. Ceci est un ultimatum.

par **Byzance** Mer 24 Avr 2013 - 22:58

République de Turquie

La Turquie est profondément déçu par la politique belligérante de la URPA, si ces pays veulent rejoindre une alliance c'est leur choix, même réuni il n'égal ni votre puissante armée ni votre puissance économique (moins sûr pour ça ^^). Avec une politique étrangère aussi agressive ne vous demandez plus pourquoi la Turquie ne veux pas d'ingérence chinoise au Moyen Orient... Nous qui commencions à avoir de l'estime pour la URPA.

par **Von Mises** Jeu 25 Avr 2013 - 7:56

États-Unis d'Amérique. :globe:

La Chine n'a pas a décide de qui rejoint quel organisation. Si un pays asiatique souhaite rejoindre ce traité, c'est son droit en tant que pays souverain, et il sera très bien reçu. Les menaces militaires de Pékin n'ont aucun effet sur les membres du TIP, et Washington se porte, et se portera garant, de la sécurité individuelle et collective de tout les membres du traité. Ce n'est pas parce que Pékin possède une place prédominante en Asie (et encore qu'elle est fortement disputée) qu'elle peut se permettre de dicter la politique des pays souverains.

par **ZcommeZorro** Jeu 25 Avr 2013 - 15:20

République de Corée :globe:

De quel droit la Chine se permet de dicter la politique extérieur d'un pays ? Nous sommes scandalisés !

par **Gungauss** Jeu 25 Avr 2013 - 17:06

URPA

Ce n'est pas la Chine qui parle, mais l'Union Asiatique.
Vous êtes scandalisés ? Et comment devons-nous être lorsque l'on apprend qu'une alliance "cordon sanitaire" est créé autour de nous ? Nous ne faisons qu'assurer notre protection.

Pour désamorcer cette crise, nous proposons l'accord suivant :

-le TIP reconnaît l'appartenance à la sphère d'influence de l'Union les pays suivants : Birmanie, Cambodge, Vietnam (exclusion de cette dernière du TIP)
-l'URPA reconnaît l'influence du TIP sur la Corée, le Japon, l'Inde, le Pakistan, la Thaïlande et les pays d'Océanie
-l'URPA reconnaît l'appartenance des îles Senkaku au Japon et garantira les frontières du Vietnam
-le TIP s'engage à ne pas ouvrir de bases militaires à moins de 100km des frontières de l'Union
-l'URPA démilitarisera progressivement la DMZ ainsi que la frontière pakistanaise
-l'URPA et le TIP s'engage à ouvrir un "téléphone rouge" entre leurs sièges respectifs, afin d'éviter tout incident
-l'URPA et le TIP signent un traité de non-agression d'une durée de 10 ans, renouvelable.

par **ZcommeZorro** Jeu 25 Avr 2013 - 17:45

République de Corée :globe:

Nous tenons à dire que nous avons tout fait pour que les relations entre la Corée du Nord et notre pays s'améliore et la Chine s'est largement opposé à une possible réconciliation qui n'envisageait même pas une réunification...
En suite, nous refusons que la Chine se permette d'autoriser ou d'interdire à certains pays leur choix politiques, en aucun cas le TIP interdira à un pays d'entrer dans l'URPA...

par **Gungauss** Jeu 25 Avr 2013 - 18:11

URPA

Ce rapprochement n'est nullement pas empêché par Pékin, le Président de la RPA de Corée a lui-même refusé votre invitation. Et ne mettez pas cela sur le dos d'une quelconque "pression" politique, l'Union s'est engagée sur la voie de la démocratie.
Nous pensons plutôt que ce rapprochement a clairement été empêché par la tournure anti-chinoise et anti-URPA qu'à prise le TIP.

par **ZcommeZorro** Jeu 25 Avr 2013 - 18:14

République de Corée :globe:

Nous n'allons pas perdre notre temps, sachez juste que vos propos sont totalement erronés car le processus de paix que notre pays a essayé d'établir avec la CDN a été fait avant notre entrée dans le TIP

par **Von Mises** Jeu 25 Avr 2013 - 18:46

United States of America.

Les États-Unis, en tant que membre observateur, sont scandalisés par l'utilisation du mot "sphère d'influence". On voit bien que la Chine cherche à imposer ses vues et à se placer au-dessus des autres états asiatiques. La Chine n'a pas à dicter la politique étrangère des pays asiatiques.

par **Gungauss** Jeu 25 Avr 2013 - 19:02

URPA

Nous ne sommes pas concernés par les dires américains, puisque la Chine n'existe plus en tant qu'entité diplomatique.

Les États-Unis font beau d'être "scandalisés", alors qu'ils refusent le recul de leur sphère d'influence, même s'il ne l'appelle pas ainsi, en Amérique et en Europe.

Notre offre reste toujours valable, et nous attendons une réponse. Cela permettrait de rétablir des relations saines entre l'URPA et le TIP.

par **Von Mises** Jeu 25 Avr 2013 - 19:52

United States of America.

Contrairement à vous, nous n'avons pas de sphère d'influence mais bien des pays amis, des alliés, d'égal à égal.

par **Eindes** Ven 26 Avr 2013 - 12:49

République Fédérale du Pakistan :globe:

Pékin n'a jamais su faire la différence entre le Régime Islamique d'Islamabad et le Régime libéral de Karachi alors nous considérons comme mêmes entités diplomatiques la Chine et l'URPA.
Cela étant dit, après les nombreux retournements de veste de Pékin et ses guerres surprises, nous n'avons strictement aucune confiance envers notre voisin et c'est pour cette raison que nous sommes réticents à signer un tel traité. Un pacte de non-agression d'une durée de 10 ans ? Pékin ne serait pas capable de respecter sa propre clause. Le moindre incident diplomatique entre le TIP et le Pacte de Moscou, et Pékin enverra toutes ses forces. Elle n'attendra pas 10 ans. C'est évident.

par **Gungauss** Ven 26 Avr 2013 - 13:23

URPA

Retournement de veste ? Nous n'avons rompu aucun traité diplomatique, ni changé notre politique extérieure. Nous la faisons progressivement évoluer depuis la démocratisation de l'Union.
Il est bien malheureux de voir que les "démocraties" préfèrent se souvenir de leurs ennemis dictateurs plutôt que de reconnaître leur ouverture démocratique.

Nous sommes une menace ? Nous n'avons exigé aucune concession territoriale sur nos voisins. Nous avons été applaudis par la communauté internationale pour avoir renversé la dictature de Corée du Nord.

Concernant le pacte de non-agression, si nous ne voulions pas le respecter, nous ne l'aurions pas proposé.

Si vous voulez négocier les clauses de l'accord, faites-le. Cessez de tenter de décrédibiliser notre Union et notre politique. Cela ne mènera à rien.

par Contenu sponsorisé