Referendum : Conserver le statut de Grand-Electeur ou non ?

Referendum a durée de 48h, choix modifiable, choix unique.

Ayant voté, je me dois d'indiquer les modifications à apporter :

À mon sens le Grand-Electeur devrait être des Grands-Electeurs. L'idée n'était pas d'instaurer un semi-admin mais de créer un groupe plus large que celui des modérateurs et plus réduit que celui de la "populace" fort nombreuse et changeante du site, pour donner naissance à un organe essentiellement novateur par cette forme. Assez large pour être consulté avec légitimité, assez réduit pour éviter les abus (doubles comptes, etc.) et servir en même temps de "rétribution" aux joueurs actifs qui ne voudraient pas spécialement de responsabilité exécutive.

Ensuite viennent les modalités, qui sont là beaucoup plus modifiables : je proposais 20 en comptant les modérateurs, ce peut être 10 avec, 10 sans, 30 avec, etc; je vois plutôt un mandat de 2 mois, ce peut être variable, 1 mois, 1 ans, une Version, etc.; il pourrait avoir une fonction consultative sur certains points, décisionnelle sur d'autres, selon les sujets, selon son développement dans le temps, etc.

Mais pour moi c'était avant tout cela : un genre de Grand Conseil de "patriciens" pouvant inclure de nouvelles familles de parvenus pour le renouvellement, dont les membres s'investiraient au minimum par le vote, dans tous les cas seraient motivés par la prestance de la charge, le tout dans une catégorie dédiée et secrète du forum.

Je suis d'accord avec Vautour.

Pour moi déjà, les admins ne peuvent être G-E et je suis d'accord avec Vautour. Au passage salut ça fait pas mal de temps qu'on t'as pas vu.

Je suis s'accord avec vautour,un GE ne doit être un vieux renard passé par toutes les cases de la politique mais un jeune félin prolétaire élu par les masses.